Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2009 г. N Ф09-6078/09-С5 Суд обоснованно отказал во взыскании спорной суммы убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам об оказании услуг по льготному дополнительному лекарственному обеспечению отдельных категорий граждан при обязательном медицинском страховании, поскольку у третьих лиц в момент передачи им лекарств право на бесплатный отпуск лекарственных средств отсутствовало (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 августа 2009 г. N Ф09-6078/09-С5

Дело N А60-38846/2008-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Митиной М.Г., Сирота Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "АС-Бюро" (далее - общество "АС-Бюро") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2009 по делу N А60-38846/2008-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "АС-Бюро" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Государственному учреждению здравоохранения "Областная детская клиническая больница N 1" (далее - больница N 1), третьи лица - закрытое акционерное общество "СИА Интернейшнл ЛТД" (далее - общество "СИА Интернейшнл ЛТД"), территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области (далее - фонд ОМС Свердловской области), Государственное учреждение "Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Североуральске Свердловской области", Государственное учреждение "Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменск-Уральском Свердловской области", Государственное учреждение "Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга Свердловской области", Государственное учреждение "Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волчанске Свердловской области", Государственное учреждение "Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхняя Салда Свердловской области", о взыскании 493225 руб. 87 коп. убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам об оказании услуг по льготному дополнительному лекарственному обеспечению отдельных категорий граждан при обязательном медицинском страховании от 29.12.2005 N ФП/2006-21 и от 21.12.2006 N ФП/2007-28,

Решением суда от 11.03.2009 (судья Оденцова Ю.А.) исковые требования удовлетворены частично. С больницы N 1 в пользу общества "АС-Бюро" взыскано 184743 руб. 67 коп. убытков. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 (судьи Романов В.А., Казаковцева Т.В., Снегур А.А.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "АС-Бюро" просит указанные судебные акты изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Как установлено судами, общество "СИА Интернейшнл ЛТД" (фармацевтическая организация) на основании государственного контракта осуществляет поставки и отпуск лекарственных средств гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

Принятые на себя обязательств общество "СИА Интернейшнл ЛТД" осуществляет посредством заключения договоров с обществом "АС-Бюро" (региональный аптечный склад), в соответствии с условиями которых последнее обязуется организовывать бесплатный отпуск лекарственных средств гражданам в аптечной сети.

В целях организации бесплатного отпуска лекарственных средств обществом "АС-Бюро" с больницей N 1 заключены договоры от 29.12.2005 N ФП/2006-21 и от 21.12.2006 N ФП/2007-28 об оказании услуг по льготному дополнительному лекарственному обеспечению отдельных категорий граждан при Обязательном медицинском страховании.

Разделом 3 названных договоров предусмотрена обязанность ответчика распределять полученные от истца лекарственные средства по пунктам отпуска для обеспечения ими лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, в строгом соответствии с порядком оформления и учета льготных рецептов, установленным Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, и оказывать иные услуги, указанные в договорах.

Оплата услуг, оказанных ответчиком, осуществляется истцом по мере предоставления информации по принятым к оплате рецептам, полученной на основании акта экспертизы, проведенной фондом ОМС Свердловской области (п. 5.1.4, 6.1 договоров).

В рамках указанных договоров больницей N 1 был осуществлен бесплатный отпуск лекарственных средств Дегтяренко К.О., Мотовилову И.С., Кубасову М.А., Ковальчуку А.С., Седельниковой Д.А. на общую сумму 493225 руб. 87 коп.

После получения от ответчика отчетной информации о бесплатном отпуске лекарственных средств указанным лицам, истец направил данную информацию обществу "СИА Интернейшнл ЛТД", которое, в свою очередь, направило сведения в фонд ОМС Свердловской области для возмещения стоимости бесплатно отпущенных лекарственных средств.

Фонд ОМС Свердловской области, ссылаясь на отпуск лекарственных средств лицам, не включенным в региональный сегмент федерального регистра лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, в оплате лекарственных средств отказал, что подтверждается актами экспертизы, проведенной фондом ОМС Свердловской области, представленными в материалы дела.

Истец добровольно возместил обществу "СИА Интернейшнл" (поставщику) 493225 руб. 87 коп. стоимости спорных лекарственных средств (акты от 30.05.2008 N 808-2006-3-2, от 30.05.2008 N 808-2007-2, соглашения о зачете взаимных требований от 09.06.2008 N 25, от 09.06.2008 N 26).

Ссылаясь на то, что ему не возмещена стоимость отпущенных ответчиком лекарственных средств, истец обратился в суд с иском о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения больницей N 1 договорных обязательств.

В силу положений ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Суды обеих инстанций, руководствуясь положениями ст. 15, 393, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования общества "АС-Бюро" подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 184743 руб. 67 коп., составляющих стоимость лекарственных средств бесплатно отпущенных Кубасову М.А., Ковальчуку А.С.

При этом суды обоснованно исходили из того, что при осуществлении больницей N 1 бесплатного отпуска лекарственных средств Дегтяренко К.О., Мотовилову И.С., Седельниковой Д.А. ответчиком не было допущено нарушений законодательства и условий договоров от 29.12.2005 N ФП/2006-21, от 21.12.2006 N ФП/2007-28.

Вместе с тем лекарственные средства, отпущенные ответчиком Кубасову М.А. и Ковальчуку А.С, были переданы им больницей N 1 в нарушение требований Федерального закона "О государственной социальной помощи" и условий договоров от 29.12.2005 N ФП/2006-21, от 21.12.2006 N ФП/2007-28, поскольку у названных лиц в момент передачи им лекарств право на бесплатный отпуск лекарственных средств отсутствовало.

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили требования общества "АС-Бюро" о взыскании убытков частично.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену обжалуемых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2009 по делу N А60-38846/2008-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "АС-Бюро" - без удовлетворения.