Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2009 г. N Ф09-6095/09-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, поскольку документально подтверждено неисполнение ответчиком принятого на себя по договору обязательства по своевременной оплате стоимости оказанных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 августа 2009 г. N Ф09-6095/09-С5

Дело N А60-27301/2008-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Митиной М.Г., Черкасской М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройгаз" (далее - общество "Ремстройгаз") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2009 по делу N А60-27301/2008-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромстрой" (далее - общество "Газпромстрой") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Ремстройгаз", третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Партнер", общество с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж", о взыскании 6771791 руб. 10 коп., в том числе 6539640 руб. долга по договору от 01.03.2006 N 002 и 232141 руб. 10 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, за период с 03.10.2008 по 26.01.2009 (с учетом уточнений размера исковых требований, принятых судом первой инстанции на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 28.01.2009 (судья Бойченко Н.В.) иск удовлетворен частично. С общества "Ремстройгаз" в пользу общества "Газпромстрой" взыскано 6765787 руб. 15 коп., в том числе 6539640 руб. долга и 226147 руб. 15 коп. процентов. Начиная с 27.01.2009 по день фактической уплаты суммы долга с общества "Ремстройгаз" в пользу общества "Газпромстрой" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 13% годовых на сумму долга без НДС в размере 4542067 руб. 79 коп. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 (судьи Казаковцева Т.В., Жукова Т.М., Снегур А.А.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Ремстройгаз" просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций ст. 779, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, отсутствие в договоре возмездного оказания услуг условия о праве исполнителя привлекать для выполнения договорных обязательств третьих лиц означает обязанность исполнителя оказать обусловленные договором услуги лично. Общество "Ремстройгаз" считает, что вывод судов о том, что истец в период с марта 2006 г. по январь 2008 г. оказал ответчику услуги по организации общественного питания на общую сумму 6539640 руб. противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Общество "Газпромстрой" в отзыве на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласно, решение и постановление считает законными и обоснованными.

Как установлено судом при рассмотрении дела, по договору от 01.03.2006 N 002 общество "Газпромстрой" (исполнитель) приняло на себя обязательство по оказанию обществу "Ремстройгаз" (заказчик) на возмездной основе услуг общественного питания и торгового обслуживания в помещении столовой, расположенном на строящемся объекте КС "Приполярная". По результатам оказания услуг за предшествующий месяц стороны не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, подписывают соответствующий акт (п. 3.5 договора).

Заказчик производит оплату оказанных по договору услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.3. договора).

Ссылаясь на неисполнение обществом "Ремстройгаз" оказанных по договору от 01.03.2006 N 002 услуг, общество "Газпромстрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания заказчику услуг, предусмотренных договором от 01.03.2006 N 002, подтвержден актами приемки оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2006 по 30.11.2006, подписанными обществом "Ремстройгаз" без возражений относительно объема, срока и качества оказанных услуг.

Поскольку представленными в деле документами подтверждается неисполнение ответчиком принятого на себя по договору от 01.03.2006 N 002 обязательства по своевременной оплате стоимости оказанных услуг, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об обоснованном характере требований о взыскании долга в заявленной сумме, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2008 по 26.01.2009 и, начиная с 27.01.2009 по день фактической уплаты суммы долга (ст. 309, 310, 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судами первой и апелляционной инстанций, доказательствам дана надлежащая правовая оценка (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод общества "Ремстройгаз" о том, что при принятии судами обеих инстанций обжалуемых судебных актов были нарушены нормы материального права, в частности ст. 779, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению как необоснованный. Представленные истцом в материалы дела акты приемки оказанных услуг, акт сверки взаимных расчетов подтверждают факт оказания истцом ответчику услуг, предусмотренных договором от 01.03.2006 N 002, и наличие у общества "Ремстройгаз" обязательства по оплате обществу "Газпромстрой" стоимости оказанных услуг. Следовательно, нарушений норм ст. 779, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего спора не допущено.

Иные доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были исследованы и проверены в судах обеих инстанций, в связи с чем подлежат отклонению (ст. 286 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2009 по делу N А60-27301/2008-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройгаз" - без удовлетворения.