Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 сентября 2009 г. N Ф09-6531/09-С4 Суд признал недействительными решения общего собрания участников общества об освобождении от должности директора общества и назначении на должность другого лица, поскольку данные решения были приняты с нарушением порядка созыва и проведения общего собрания участников общества, так как директор не был уведомлен о времени и месте проведения собрания, решения были приняты в отсутствие необходимого кворума (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 сентября 2009 г. N Ф09-6531/09-С4

Дело N А60-34531/2008-С3

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2010 г. N Ф09-3188/10-С4 по делу N А60-3096/2009-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Азанова П.А., судей Мальцевой Т.С., Дядченко Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Бузука Юрия Александровича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2009 по делу N А60-34531/2008-С3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по тому же делу по иску Уварова Владимира Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Технолайн" о признании недействительным решения общего собрания участников.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Технолайн" Юзько А.В. (доверенность от 0.08.2009).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Свердловской области обратился Уваров В.Ю. с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технолайн" (далее - общество) о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 31.10.2008 об освобождении от должности директора общества Уварова В.Ю. и назначении на должность директора Лобовикова В.В.

Определениями суда от 21.11.2008, 13.01.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бузук Ю.А., инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга.

Решением суда от 06.03.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 решение суда оставлено без изменения.

Бузук Ю.А. не согласен с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить. По мнению заявителя жалобы, Уваров В.Ю. не обладает правом на обращение в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников общества, поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2009 по делу N А60-15665/2009-С3 признан недействительным учредительный договор общества от 25.07.2007, на основании которого Уваров В.Ю. стал участником общества.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица 28.11.2006. Согласно учредительному договору от 25.08.2008 и уставу общества в редакции от 25.08.2008 участниками общества являются Уваров В.Ю. и Бузук Ю.А., владеющие долями в уставном капитале общества в размере 50%.

Решением общего собрания участников общества от 28.11.2007 директором общества назначен Уваров В.Ю.

19.11.2008 Уварову В.Ю. стало известно о том, что 12.11.2008 в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о новом директоре общества - Лобовикове В.В. Основанием для внесения указанной записи в реестр послужило решение внеочередного общего собрания участников общества от 31.10.2008 N 7. В повестку дня указанного общего собрания были включены вопросы о досрочном освобождении от должности директора общества Уварова В.Ю. и назначение нового директора общества. Согласно протоколу общего собрания участников в нем приняли участие Бузук Ю.А. и Уваров В.Ю., кворум собрания составил 100 процентов голосов. По итогам голосования собранием были приняты решения об освобождении Уварова В.Ю. от занимаемой должности директора общества и назначении на эту должность Лобовикова В.В.

Полагая, что названные решения общего собрания участников общества приняты с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" к порядку созыва и проведения общего собрания участников, поскольку истец не принимал участия в собрании 31.10.2008 и не был о нем уведомлен, Уваров В.Ю. обратился с иском в суд.

Согласно п. 2 ст. 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 36 названного закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В силу ст. 38 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения на общем собрании участников принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

Согласно п. 1 ст. 43 указанного закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Признавая решения общего собрания участников общества от 31.10.2008 недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что данные решения были приняты с нарушением порядка созыва и проведения общего собрания участников общества, поскольку Уваров В.Ю. не был уведомлен о времени и месте проведения собрания, решения были приняты в отсутствие необходимого кворума.

Данный вывод суда является правильным, основанным на материалах дела.

Судом обоснованно указано на отсутствие доказательств надлежащего уведомления Уварова В.Ю. о времени и месте проведения общего собрания участников общества. Участие истца в общем собрании также не подтверждено материалами дела (ответчиком не представлено подтверждения регистрации Уварова В.Ю. для участия в собрании).

Суд правомерно в обоснование вывода о наличии у Уварова В.Ю. права на обращение с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества указал на положения устава и учредительного договора, утвержденных решением общего собрания участников общества от 25.08.2008.

Признание Арбитражным судом Свердловской области недействительным учредительного договора общества от 25.07.2007 (решение от 24.07.2009 по делу N А60-15665/2009), на основании которого Уваров В.Ю. приобрел статус участника общества, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку на момент рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций решение по делу N А60-15665/2009 не было принято, ко дню рассмотрения дела судом кассационной инстанции данное решение суда не вступило в законную силу. В связи с этим суды правомерно рассматривали Уварова В.Ю. как участника общества, обладающего правом на обжалование решений общего собрания участников.

Таким образом, обжалуемые решения общего собрания участников общества правомерно признаны судом недействительными.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2009 по делу N А60-34531/2008-С3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Бузука Юрия Александровича - без удовлетворения.