Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 августа 2009 г. N Ф09-6243/09-С4 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку оспариваемые судебные акты не содержат какие-либо выводы о правах и обязанностях государственного органа, так как на дату принятия советом директоров общества решения об одобрении спорных сделок по отчуждению акций государственный финансовый контрольный орган, привлечение которого обязательно в силу закона, не был образован (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 31 августа 2009 г. N Ф09-6243/09-С4

Дело N А60-8411/2008-С2

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2009 г. N Ф09-8137/09-С4

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2009 г. N Ф09-8137/09-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 августа 2009 г. N Ф09-6243/09-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2009 г. N Ф09-5074/09-С4

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. N 17АП-5691/09

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2009 г. N 17АП-3595/09

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2009 г. N Ф09-2017/09-С4

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2009 г. N 17АП-10135/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Дядченко Л.В., Крюкова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2009 по делу N А60-8411/2008-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по тому же делу по иску Воронина А.Н. к открытому акционерному обществу "Екатеринбурггаз" (далее - общество), Рыкову Сергею Степановичу, третье лицо - Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе, о признании недействительным договора купли-продажи акций и применении последствий его недействительности.

В судебном заседании приняли участие представители:

Воронина А.Н. - Вешкин А.К. (доверенность от 11.01.2009);

общества - Лазиренко В.А. (доверенность от 19.11.2008 N 229);

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области - Белобородов А.В. (доверенность от 07.05.2009 N АЛ-4775).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Воронин А.Н. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу и Рыкову С.С, в котором просит признать договор купли-продажи от 11.08.2005, заключенный между ответчиками, предметом которого является 548 шт. обыкновенных акций общества, недействительным на основании п. 1 ст. 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" как сделку, в совершении которой имеется заинтересованность, заключенную с нарушением требований, установленных ст. 77 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Решением суда от 27.03.2009 (судья Григорьева С.Ю.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 (судьи Виноградова Л.Ф., Васева Е.Е., Хаснуллина Т.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции принято решение о его правах и обязанностях, поскольку судом сделан вывод об отсутствии у Федерального агентства по управлению государственным имуществом на момент одобрения оспариваемой сделки Советом директоров (07.04.2005) полномочий для осуществления функций государственного контрольного органа в порядке, предусмотренном ст. 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", между тем в данный период действовало постановление Правительства Российской Федерации от 27.11.2004 N 691, которым названные функции были возложены на Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.

В соответствии со ст. 42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом подачи кассационной жалобы обладают лица, участвующие в деле, а также лица, о правах и обязанностях которых судом принят судебный акт.

Как следует из материалов дела, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области лицом, участвующим в деле, не является.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что обжалуемые судебные акты приняты в отношении его прав и обязанностей, не принимаются.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Из содержания решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не усматривается, что они содержат какие-либо выводы о правах и обязанностях Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области.

Судом первой инстанции сделан вывод о том, что на дату принятия Советом директоров общества решения об одобрении сделок по отчуждению акций (07.04.2005) государственный финансовый контрольный орган, привлечение которого обязательно в силу п. 3 ст. 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", не был образован.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что на момент принятия Советом директоров общества решения об одобрении сделок по отчуждению акций (07.04.2005) действовало постановление Правительства Российской Федерации от 27.11.2004 N 691, которым функции государственного финансового контрольного органа были возложены на Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, отклоняется как противоречащая положениям данного постановления.

Положения о том, что Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", были внесены в п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2004 N 691 постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2007 N 792.

Таким образом, на момент принятия Советом директоров общества решения об одобрении сделок по отчуждению акций (07.04.2005) Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом не обладало вышеназванными полномочиями.

Поскольку Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области не является лицом, участвующим в деле, и из содержания решения суда первой инстанции не усматривается, что оно принято о каких-либо его правах и обязанностях, указанное лицо не обладает правом на обжалование названного судебного акта, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу N А60-8411/2008-С2 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок.