Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 сентября 2009 г. N Ф09-5682/09-С2 Суд обоснованно снизил размер исполнительского сбора, приняв во внимание имущественное положение должника и то, что основная сумма долга фактически уплачена, а также исходя из принципа соразмерности применяемой санкции, степени вины общества, размера причиненного вреда размер исполнительского сбора несоразмерен совершенному правонарушению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 сентября 2009 г. N Ф09-5682/09-С2

Дело N А76-189/2009-56-107

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2009 г. N ВАС-16708/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2009 г. N А05-11770/2008

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2009 г. N 722/09

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2009 г. N 722/09

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 декабря 2008 г. N Ф09-9280/08-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Беликова М.Б., судей Меньшиковой Н.Л., Сухановой Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - управление) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2009 по делу N А76-189/2009-56-107 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество "Агроснабсервис" (далее - общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Ленинского районного Отдела судебных приставов г. Челябинска Шаповал А.Ю. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 04.12.2008 о взыскании исполнительского сбора и от 20.11.2008 об обращении взыскания на денежные средства общества и уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого в сумме 47 608 руб. 57 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление и индивидуальный предприниматель Левкин В.Г.

Решением суда от 05.03.2009 (судья Худякова В.В.) заявленные требования удовлетворены частично. Размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию, снижен до 33 298 руб. 14 коп.

Суд с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины общества, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств пришел к выводу о наличии оснований для снижения суммы исполнительского сбора.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 (судьи Плаксина Н.Г., Арямов А.А., Костин В.Ю.) решение суда изменено в части взыскания исполнительского сбора.

Суд, посчитав размер сбора определенным неверно судом первой инстанции, пришел к выводу о том, что исполнительский сбор должен быть снижен до 1/4 размера взыскиваемой суммы, что соответствует ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

В кассационной жалобе управление просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что оснований для уменьшения размера исполнительского сбора у суда не имелось, поскольку обществом не представлено доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции считает, что выводы судов о наличии оснований для снижения исполнительского сбора соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, определенного в ч. 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 7 ст. 112 Закона N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 данной статьи.

Право оценки представленных сторонами доказательств, признания того или иного обстоятельства, смягчающего юридическую ответственность лица и позволяющего снизить максимальный размер исполнительского сбора, принадлежит суду.

Судами установлено, что на основании исполнительного листа по делу N А76-2927/2008 от 05.09.2008, выданного Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 12.11.2008, в котором установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с неисполнением требований, установленных в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем вынесены постановление (с учетом внесенных исправлений) от 20.11.2008 о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, который составил 47 608 руб. 57 коп. , и постановление от 20.11.2008 об обращении взыскания на денежные средства должника.

Не согласившись с указанными постановлениями и размером исполнительского сбора, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

При рассмотрении дела суды, оценив в порядке, предусмотренном ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для снижения исполнительского сбора до минимального размера, установленного законодательством.

При этом апелляционный суд принял во внимание имущественное положение должника и то, что основная сумма долга (665 962 руб. 92 коп. недоимки по страховым взносам) фактически уплачена. Исходя из принципа соразмерности применяемой санкции, степени вины общества, размера причиненного вреда судом сделан вывод о том, что взыскание исполнительского сбора в размере 7% несоразмерно совершенному правонарушению, он подлежит снижению до 1/4 в соответствии с ч. 7 ст. 112 Закона N 229-ФЗ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически сводятся к переоценке доказательств и установленных обстоятельств по делу, в связи с чем не принимаются судом кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу N А76-189/2009-56-107 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области - без удовлетворения..