Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 сентября 2009 г. N Ф09-6783/09-С4 Производство по кассационной жалобе по делу о взыскании задолженности по оплате выполненных работ прекращено, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, обжалуемый судебный акт не затрагивает права и законные интересы кассатора (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 сентября 2009 г. N Ф09-6783/09-С4

Дело N А07-8811/2009-Г-ЮИР

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кондратьевой Л.И., судей Матанцева И.В., Азанова П.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трест Строймеханизация-2" открытого акционерного общества "Строймеханизация" (далее - общество "Строймеханизация-2") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2009 по делу N А07-8811/2009-Г-ЮИР по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Огнезащита" (далее - общество "НПО "Огнезащита") к обществу с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой" (далее - общество "Башспецгеострой") о взыскании 800022 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "НПО "Огнезащита" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Башспецгеострой" о взыскании 800022 руб. 58 коп. задолженности за выполненные работы по контракту от 01.10.2008 N 456сп.

Решением суда от 02.06.2009 исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество "Строймеханизация-2" просит решение отменить, ссылаясь на то, что решение суда от 02.06.2009 нарушает его права и законные интересы, а также на неприменение судом ч. 5 ст. 49, ч. 2 ст. 62, ст. 71, ч. 1 ст. 168, ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель кассационной жалобы полагает, что в решении суда не указаны законы и иные нормативно-правовые акты, которыми руководствовался суд при вынесении оспариваемого судебного акта, не изложен результат оценки доказательств, оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, судом необоснованно принято признание иска ответчиком, при этом не отражены его причины. Нарушение своих прав и законных интересов заявитель кассационной жалобы усматривает в том, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2009 с общества "Башспецгеострой" в пользу заявителя взыскана задолженность в общей сумме 506441 руб. 89 коп. Данная сумма задолженности включена в реестр требований кредиторов общества "Башспецгеострой" (далее - должник). В этой связи взыскание с должника в пользу общества "НПО "Огнезащита" 814522 руб. (в том числе расходов по уплате государственной пошлины) приведет к увеличению размера имущественных требований к должнику, что, соответственно, повлечет полную или частичную утрату возможности кредиторов (в том числе заявителя кассационной жалобы) получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника.

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций обладают лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Как следует из материалов дела, общество "Строймеханизация-2" не является лицом, участвующим в деле. Обжалуемое решение суда от 02.06.2009 не затрагивает ни права, ни законные интересы заявителя кассационной жалобы, решение суда от 02.06.2009 не принято о каких-либо правах и обязанностях общества "Строймеханизация-2".

Таким образом, общество "Строймеханизация-2" не обладает правом на обжалование оспариваемого судебного акта.

Отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении его прав и законных интересов решением суда, поскольку факт включения его требований в реестр требований кредиторов общества "Башспецгеострой" не может свидетельствовать о том, что решение суда о взыскании суммы долга по иску другого кредитора вынесено о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе общества "Строймеханизация-2" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Трест Строймеханизация-2" открытого акционерного общества "Строймеханизация" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2009 по делу N А07-8811/2009-Г-ЮИР прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.