Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 сентября 2009 г. N Ф09-7301/09-С4 Суд взыскал с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным, вознаграждение арбитражного управляющего и расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения в отношении юридического лица, поскольку установлено отсутствие у должника денежных средств, достаточных для компенсирования указанных расходов, документы, опровергающие факт наличия спорных затрат или несения их в ином размере, не представлены, а также не доказано, что временный управляющий отстранялся в судебном порядке в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 сентября 2009 г. N Ф09-7301/09-С4

Дело N А71-9298/2007-Г15

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Мальцевой Т.С., судей Сердитовой Е.Н., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.05.2009 по делу N А71-9298/2007-Г15 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Синтез-Трейд" (далее - общество "Синтез-Трейд") Хасанов Фаиль Салманович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании расходов и выплате вознаграждения арбитражному управляющему, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении общества "Синтез-Трейд" в сумме 67971 руб. 46 коп., в том числе 62547 руб. 62 коп. - вознаграждение арбитражному управляющему, 5883 руб. 289 коп. - публикация сведений, услуги БТИ и почтовые расходы (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 27.05.2009 (судьи Шарова Л.П., Ломаева Е.И., Рязанова И.В.) заявленные требования удовлетворены частично. С уполномоченного органа в пользу предпринимателя Хасанова Ф.С. за счет средств, выделенных на финансирование деятельности уполномоченного органа при осуществлении процедур банкротства, взыскано 63206 руб. 81 коп. судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не погашенных за счет имущества должника. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 (судьи Казаковцева Т.В., Булкина А.Н., Жукова Т.М.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. По мнению заявителя, судебные расходы и расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему уполномоченный орган выплатить не может, поскольку средства из бюджета выделяются на обеспечение проведения процедуры банкротства отсутствующих должников. В данном случае процедура банкротства в отношении общества "Синтез-Трейд" возбуждена на общих основаниях.

Суд кассационной инстанции, проверив в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании общества "Синтез-Трейд" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.12.2007 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении общества "Синтез-Трейд" введена процедура наблюдения сроком до 08.05.2008, временным управляющим утвержден Хасанов Ф.С.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в "Российской газете" 12.01.2008 года.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики 09.06.2008 производство по делу о признании общества "Синтез-Трейд" несостоятельным (банкротом) прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием у должника какого-либо имущества и недостаточностью финансирования заявителем процедур банкротства арбитражный управляющий Хасанов Ф.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о выплате вознаграждения и возмещении расходов, произведенных в период наблюдения.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь п. 1 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", удовлетворили заявленные требования частично в сумме 63206 руб. 81 коп., отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований ввиду их недоказанности.

Данные выводы судов соответствуют требования закона, основаны на материалах дела.

В силу ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом.

Определением суда от 05.12.2007 временному управляющему утверждено вознаграждение в сумме 10000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае его отстранения арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Сведений о том, что временный управляющий Хасанов Ф.С. отстранялся арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, в материалах дела не имеется. Следовательно, основания для отказа в выплате Хасанову Ф.С. вознаграждения, отсутствуют.

Согласно п. 1, 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 названного Федерального закона, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Судами установлено, что обоснованными и необходимыми являются расходы временного управляющего в сумме 63206 руб. 81 коп., в том числе расходы на опубликование сведений о введении наблюдения - 1497 руб. 13 коп., вознаграждение временного управляющего - 61709 руб. 68 коп. (за период с 05.12.2007 по 09.06.2008), подтвержденные соответствующими доказательствами.

Документы, опровергающие факт наличия данных расходов, или несения их в ином размере уполномоченным органом представлены не были (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, установив отсутствие денежных средств, достаточных для компенсирования расходов, связанных с выполнением Хасановым Ф.С. обязанностей временного управляющего имуществом должника, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества "Синтез-Трейд" несостоятельным (банкротом), вознаграждения временного управляющего и судебных расходов в сумме 63206 руб. 81 коп. (ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Довод уполномоченного органа о том, что судебные расходы и расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему уполномоченный орган выплатить не может, поскольку средства из бюджета выделяются на обеспечение проведения процедуры банкротства отсутствующих должников, отклоняется судом кассационной инстанции не имеющий правового значения при рассмотрении данного дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.05.2009 по делу N А71-9298/2007-Г15 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России - без удовлетворения.