Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 октября 2009 г. N Ф09-7733/09-С5 С ответчика взысканы задолженность по договору комиссии по экспорту и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие перевод на расчетный счет истца денежных средств, полученных за реализованный товар (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 октября 2009 г. N Ф09-7733/09-С5

Дело N А50-3243/2009-Г12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кузнецова А.Г., судей Вербенко Т.Л., Гайдука А.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр международной торговли" (далее - общество "Центр международной торговли") на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.04.2009 по делу N А50-3243/2009-Г12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Государственное краевое унитарное предприятие "Пермские сельские леса" (далее - предприятие "Пермские сельские леса") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Центр международной торговли" о взыскании 155 622 руб. 22 коп. задолженности по договору комиссии по экспорту от 09.02.2007 N 02 и 39 018 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 29.04.2009 (судья Удовихина В.В.) исковые требования удовлетворены.

постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 (судьи Крымджанова М.С., Васева Е.Е., Няшин В.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Центр международной торговли" просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе от исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. по мнению заявителя, денежные средства, которые поступили на счет ответчика, перечислены иностранным партнером за ранее поставленный товар. Кроме того, заявитель указывает, что поступившие на счет ответчика суммы согласно выпискам банка не соответствуют суммам, которые указаны в отчетах комиссионера.

Как установлено судами, между обществом "Центр международной торговли" (комиссионер) и государственным областным учреждением "Пермское управление сельскими лесами" (комитент, правопредшественник предприятия "Пермские сельские леса") заключен договор комиссии по экспорту от 09.02.2007 N 02, в соответствии с условиями которого комиссионер обязался по поручению комитента за комиссионное вознаграждение заключать контракты с инофирмами от своего имени, но за счет комитента на реализацию на внешнем рынке лесоматериалов.

В соответствии с п. 2.1.6 названного договора комиссионер должен перевести комитенту денежные средства за реализованный товар в течение трех банковских дней после их фактического получения от иностранного партнера.

Из отчетов комиссионера от 30.07.2007 и от 03.05.2007 следует, что во исполнение условий договора от 09.02.2007 N 02 истец поставил ответчику 78,896 куб. м товара вагоном N 65051740 и 71,858 куб. м товара вагоном N 67750216.

Поступление денежных средств на счет ответчика подтверждается уведомлениями филиала открытого акционерного общества "Внешторгобанк" от 30.07.2007 N 108 и от 26.02.2007 N 39.

В связи с тем, что поставка товара по указанному договору осуществлена, при этом денежные средства за реализованный товар поступили на расчетный счет ответчика, но не были переведены комиссионером на расчетный счет комитента, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, подтверждающие перевод на расчетный счет истца денежных средств, полученных за реализованный товар, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании 155 622 руб. 22 коп. задолженности и 39 018 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Поскольку определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2009 заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства в кассационной инстанции, с общества "Центр международной торговли" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 29.04.2009 по делу N А50-3243/2009-Г12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр международной торговли" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр международной торговли" в доход федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. госпошлины по кассационной жалобе.