Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 октября 2009 г. N Ф09-7637/09-С6 Суд, взыскивая спорную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходил из того, что сумма долга, на которую ссылается истец, определена в результате зачета требований вступившим в законную силу судебным актом, в силу чего проценты начислены за период с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения ответчиком обязанности по компенсации стоимости неотделимых улучшений в установленном судебным актом размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 октября 2009 г. N Ф09-7637/09-С6

Дело N А71-4278/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2009 г. N Ф09-101/09-С6

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2008 г. N 17396/07

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 ноября 2007 г. N Ф09-8896/07-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сулейменовой Т.В., судей Столярова А.А., Купреенкова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Семенова Андрея Николаевича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.04.2009 по делу N А71-4278/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Предприниматель Семенов А.Н. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Удмуртскому республиканскому союзу обществ охотников и рыболовов (далее - союз обществ охотников и рыболовов) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании 70 923 руб. упущенной выгоды, а также 47 622 руб. 24 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2008 по 25.03.2009 (с учетом изменения размера заявленного требования, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.04.2009 требование предпринимателя Семенова А.Н. к союзу обществ охотников и рыболовов о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, выделено в отдельное производство с присвоением выделенному делу N А71-4278/2009.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.04.2009 (судья Волкова О.Н.) исковые требования удовлетворены частично. С союза обществ охотников и рыболовов в пользу предпринимателя Семенова А.Н. взыскано 12 749 руб. 51 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 (судьи Осипова С.П., Риб Л.Х., Щеклеина Л.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Семенов А.Н. просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами ст. 623 Гражданского кодекса Российской Федерации и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Заявитель считает, что в силу действующего законодательства право на возмещение стоимости неотделимых улучшений возникает с момента прекращения договора, а не с момента определения стоимости неотделимых улучшений судом. Улучшения имели определенную стоимость как в момент прекращения договора аренды от 30.03.2000, так и после его прекращения, в течение всего времени после прекращения указанного договора аренды союз обществ охотников и рыболовов пользовался денежными средствами, соответственно, должен оплатить проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, предприниматель Семенов А.Н. полагает, что доказательством возникновения обязанности по компенсации стоимости неотделимых улучшений является соглашение о расторжении названного договора аренды.

В отзыве на кассационную жалобу союз обществ охотников и рыболовов просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Как установлено судами, между союзом обществ охотников и рыболовов (арендодатель) и предпринимателем Семеновым А.Н. (арендатор) заключен договор аренды от 30.03.2000, по условиям которого арендатору переданы в пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 30а. Данный договор аренды расторгнут по соглашению сторон 21.02.2008.

Предпринимателем Семеновым А.Н. с согласия союза обществ охотников и рыболовов произведены неотделимые улучшения арендованного имущества.

Согласно п. 3.2.6 договора аренды от 30.03.2000 при освобождении помещения арендатор обязан передать все произведенные улучшения, неотделимые без вреда для арендованного имущества, с полным возмещением арендодателем их стоимости.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.09.2008 по делу N А71-10557/2007 производство по делу в части расторжения договора аренды от 30.03.2000 и выселения предпринимателя Семенова А.Н. прекращено. Исковые требования союза обществ охотников и рыболовов к предпринимателю Семенову А.Н. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 231 415 руб. 06 коп. , а также процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2007 по 22.02.2008, в сумме 20 018 руб. 91 коп. судами удовлетворены. Требования по встречному иску предпринимателя Семенова А.Н. к союзу обществ охотников и рыболовов о взыскании стоимости улучшений арендованного имущества, не отделимых без вреда для имущества, удовлетворены в сумме 1 673 666 руб. В остальной части встречного иска предпринимателя Семенова А.Н. отказано. Произведен зачет требований, вследствие чего в пользу предпринимателя Семенова А.Н. с союза обществ охотников и рыболовов взыскано 422 232 руб. 03 коп. стоимости неотделимых улучшений.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 решение суда оставлено без изменения.

Исполнительный лист на взыскание с ответчика 422 232 руб. 03 коп. стоимости улучшений арендованных помещений, не отделимых без вреда для имущества, выдано предпринимателю Семенову А.Н. 25.11.2008.

Требования исполнительного листа союзом обществ охотников и рыболовов исполнены 05.03.2009, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от 05.03.2009 N АА 3171314 (л.д. 38).

Предприниматель Семенов А.Н., ссылаясь на просрочку союза обществ охотников и рыболовов по исполнению обязательства с 22.02.2008, в соответствии с п. 3.2.6 названного договора аренды обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с соответствующим иском.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суды исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются исходя из суммы самого долга.

Суды, принимая во внимание, что сумма долга, на которую ссылается предприниматель Семенов А.Н., определена судом в результате зачета требований решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.09.2008 по делу N А71-10557/2007, вступившим в законную силу 13.11.2008, пришли к верному выводу о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, за период с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения ответчиком обязанности по компенсации стоимости неотделимых улучшений в установленном судебным актом размере, то есть до 05.03.2008.

Довод заявителя о том, что судами неверно определен период начисления процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, отклоняется, поскольку был предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и ему дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.04.2009 по делу N А71-4278/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Семенова Андрея Николаевича - без удовлетворения.