Решение Арбитражного суда Свердловской области от 2 октября 2009 г. N А60-29169/2009-С3 Суд отказал в признании недействительным решения общего собрания участников общества о ликвидации юридического лица, поскольку истец, не являющийся участником общества, не вправе обращаться в суд с настоящим иском, доказательств того, каким образом спорное решение нарушает права или законные интересы истца, какие неблагоприятные последствия повлекло для него, не представлено, а также заявленные требования, направленные на пресечение неправомерных действий ответчика, которые могут возникнуть в будущем, не могут быть признаны правомерными, так как судебная защита ненарушенных прав законом не предусмотрена (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 2 октября 2009 г. N А60-29169/2009-С3

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 января 2010 г. N Ф09-10676/09-С4 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 1 октября.2009 г.

Решение в полном объеме изготовлено 2 октября 2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Свердловский губернский банк" к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Энергия" о пресечении действий ответчика, создающих угрозу нарушения прав истца, а именно: признании недействительным решения общего собрания участников общества ООО "Компания "Энергия" от 05.05.2009 г. о ликвидации общества,

при участии в заседании

от истца: Турлышова О.Г. - представитель по доверенности от 12.11.2008 г. N 1.0.1.1.-02/44, Абушенко Г.Э. - представитель по доверенности от 30.04.2009 г. N 1.0.1.1.-02/431

от ответчика: Сухнев И.В. - ликвидатор ООО "Компания "Энергия", протокол от 05.05.2009 г.

Процессуальные права и обязанности лицам, участвующим в деле разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество "Свердловский губернский банк" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Энергия" о пресечении действий ответчика, создающих угрозу нарушения прав истца, а именно: признании недействительным решения общего собрания участников общества ООО "Компания "Энергия" от 05.05.2009 г. о ликвидации общества

Свои требования истец мотивирует со ссылками на ст.ст. 10, п. 3 ст. 12, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению ответчика принятое общим собранием участников ООО "Компания "Энергия" о ликвидации направлено на прекращение в одностороннем порядке обязательств, вытекающих из депозитных договоров от 29.12.2005 г. N 214 и от 12.10.2006 г. N 318, заключенных между ЗАО "Свердловский губернский банк" и ООО "Компания "Энергия" в соответствии с условиями которых Банк принял у Общества денежные средства в качестве депозита со сроком размещения по 30.12.2020г. и 13.10.2021г. соответственно, поскольку бывшими акционерами, контролирующими ООО "Компания "Энергия" утрачен интерес к финансовому положению Банка и продолжению исполнения обязательств пол хранению денег. В данном случае истец полагает, что со стороны ответчика имеет место злоупотребление правом на ликвидацию юридического лица как способа прекращения ставшим невыгодными обязательств.

Ответчик исковые требования не признал. Решений о расторжении депозитных договоров с ОАО "Свердловский губернский банк" общим собранием участников общества не принималось. Утверждение истца, что принятое решение о ликвидации направлено исключительно на прекращение в одностороннем порядке обязательств, вытекающих из депозитных договоров от 29.12.2005 г. N 214 и от 12.10.2006 г. N 318 не основано на фактических обстоятельствах и на нормах права. То обстоятельство, что решение о ликвидации предшествовало действиям назначенного ликвидатора по расторжению депозитных договоров и истребованию сумм вкладов и то обстоятельство, что истребование этих вкладов экономически не выгодно истцу факт злоупотребления правом не подтверждают.

Предметом исковых требований является признание недействительным решения общего собрания участников ООО "Компания "Энергия" от 05.05.2009 г., участником которого истец не является, следовательно, и не имеет права на подачу настоящего иска.

Какие именно действия ответчика - ООО "Компания "Энергия" истец считает злоупотреблением правом и просит пресечь, истцом не указано.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил:

29 декабря 2005 г. между ЗАО "Свердловский губернский банк" (Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Энергия" (вкладчик) заключен депозитный договор N 214, в соответствии с условиями которого Банк принял у Общества денежную сумму в размере 7340000 долларов США в качестве депозита сроком размещения по 30 декабря 2020 г. включительно с процентной ставкой 1% годовых.

12 октября 2006 г. между теми же лицами заключен депозитный договор N 318 в соответствии с условиями которого Банк принял от Общества 77000000 руб. в качестве депозита сроком размещения по 13 октября 2021 г. включительно с процентной ставкой 5% годовых.

Указанные депозиты являются субординированными депозитами. Названные договоры заключены в целях увеличения источников собственных средств, принимаемых в расчет основного капитала кредитной организации.

Как пояснил представитель Банка в судебном заседании на момент заключения депозитных договоров учредителем и директором ООО "Компания "Энергия" являлся Иванов Виктор Васильевич - отец председателя правления и акционера Банка Иванова Александра Викторовича. ООО "Компания "Энергия" на тот момент являлось аффилированным Банку лицом. В ноябре 2008 г. произошла смена акционеров в ОАО "Свердловский губернский банк". Иванов А.В. продал акции Банка ЗАО Группа "Синара" и перестал занимать должность председателя правления банка.

В июне 2009 г. в адрес Банка поступили предложения от ООО "Компания "Энергия" о расторжении депозитных договоров и возврате денежных средств в связи с ликвидацией ООО "Компания "Энергия".

Решение о ликвидации принято органом управления юридического лица ООО "Компания "Энергия" - собранием участников общества - 05.05.2009 г.

Полагая, что принятое решение о ликвидации направлено исключительно на прекращение в одностороннем порядке обязательств, вытекающих из депозитных договоров от 29.12.2005 г. N 214 и от 12.10.2006 г. N 318, поскольку бывшими акционерами, контролирующими ООО "Компания "Энергия", утрачен интерес к финансовому положению Банка и продолжению исполнения обязательств по хранению денежных средств до 2020 и 2021 гг. истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в своей собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу ст. 87 Гражданского кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Согласно ст. 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 32, 33 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества с ограниченной ответственностью является общее собрание его участников, к исключительной компетенции которого относятся, в том числе и принятие решения о реорганизации или ликвидации общества, назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов.

5 мая 2009 г. состоялось общее собрание участников ООО "Компания "Энергия", на котором приняты следующие решения: принять решение о добровольной ликвидации ООО "Компания "Энергия"; назначить ликвидатором общества Сухнева Илью Вадимовича; установить порядок и сроки ликвидации

На собрании присутствовали 100% участников Общества, все решения по вопросам повестки дня приняты единогласно.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Таким образом, правом обжалования решения общего собрания участников общества наделены только участники общества, права которого нарушены этим решением либо оно принято с существенным нарушением требований закона.

Участники общества, реализуя права на участие в управлении делами общества вправе выразить свою волю при принятии решений по вопросам повестки дня, что и выразилось в единогласном принятии решения о ликвидации ООО "Компания "Энергия".

Предметом иска является требование о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права истца путем признания решения собрания участников ООО "Компания "Энергия" от 05.05.2009 г. недействительным"

Однако, истец, не являющийся участником ООО "Компания "Энергия" не вправе обращаться в суд с требованием о признании решения общего собрания участников общества недействительным.

В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из содержания указанной нормы следует, что защите подлежат нарушенные или оспоренные права, а пресечению подлежат действия, нарушающие права или создающие угрозу их нарушения, то есть уже совершенные действия.

Истец, по сути, просит принять меры превентивного характера в целях пресечения в будущем возможного удовлетворения иных исков, находящихся на разрешении в суде по спору между этими же лицами, однако, положения Арбитражного процессуального кодекса не дают права суду для принятия подобных упреждающих мер.

Что касается вероятности нарушения ответчиком прав истца в будущем, то исходя из положений статей 2, 4, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения суда не могут иметь превентивный характер и быть направлены на защиту прав истца от предполагаемых в будущем нарушений. Требования истца, направленные на пресечение неправомерных действий ответчика, могущих возникнуть в будущем, не могут быть признаны правомерными, поскольку судебная защита ненарушенных прав действующим законодательством не предусмотрена.

Утверждение истца, что принятое решение о ликвидации направлено исключительно на прекращение в одностороннем порядке обязательств, вытекающих из депозитных договоров от 29.12.2005 г. N 214 и от 12.10.2006 г. N 318 не основано на фактических обстоятельствах и на нормах права. То обстоятельство, что решение о ликвидации предшествовало действиям назначенного ликвидатора по расторжению депозитных договоров и истребованию сумм вкладов и то обстоятельство, что истребование этих вкладов экономически не выгодно истцу факт злоупотребления правом не подтверждают.

Какие именно действия ответчика истец считает злоупотреблением правом и просит пресечь истцом не указано и не обосновано.

Доказательств того, каким образом решение общего собрания о ликвидации ООО "Компания "Энергия" нарушает права или законные интересы ответчика, какие неблагоприятные последствия решение повлекло для него, истец не привел.

При таких обстоятельствах дела, требование истца о пресечении действий ответчика, создающих угрозу нарушения прав истца, а именно - признании решения собрания участников ООО "Компания "Энергия" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21, 333.22, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу "Свердловский губернский банк" отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.