Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2009 г. N Ф09-7722/09-С2 Суд отказал в удовлетворении заявления об уменьшении размера подлежащего взысканию исполнительского сбора, поскольку установлен факт неисполнения обществом исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, доводы заявителя о невозможности исполнения исполнительного листа и наличии тяжелого материального положения не подтверждены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 октября 2009 г. N Ф09-7722/09-С2

Дело N А07-9937/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вдовина Ю.В., судей Сухановой Н.Н., Артемьевой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "БашСпецТрансСервис" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2009 по делу N А07-9937/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Благовещенскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Благовещенску (далее -Благовещенский межрайонный отдел судебных приставов) об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию по постановлению от 03.04.2009, на одну четверть от суммы 101 252 руб. 90 коп. (то есть до суммы 75 939 руб. 67 коп. ) и приостановлении исполнительного производства N 80/18/9827/9/2009 в части взыскания исполнительного сбора до вступления в законную силу решения.

Решением суда от 15.06.2009 (судья Гималетдинова А.Р.) в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 (судьи Плаксина Н.Г., Арямов А.А., Тимохин О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств дела и несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении его требования об уменьшении размера исполнительного сбора на одну четверть от суммы 101 252 руб. 90 коп. , то есть до суммы 75 939 руб. 67 коп. При этом общество указывает на следующие обстоятельства.

Судами не истребованы материалы сводного исполнительного производства N 80/18/9827/9/2009, не исследованы доводы общества о частичном погашении задолженности по сводному исполнительному производству путем зачета сумм налогов, а также не дана оценка доводу общества об отсутствии денежных средств, необходимых для полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

Кроме того, суды не приняли во внимание то, что должник (общество) намеренно не уклонялся от погашения долга, не учли его тяжелое материальное положение.

В жалобе общество также ссылается на необоснованность принятия судом в качестве доказательств факсимильных копий справок от 13.01.2009, 27.02.2009, 19.03.2009 и незаверенной копии отзыва Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов. По мнению общества, указанные документы не соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 64, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, и материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 33 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) от 12.03.2009 N 9697, от 09.02.2009 N 9249 судебным приставом-исполнителем Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов Самышиной А.А. возбуждены исполнительные производства в отношении общества о взыскании налогов и пеней в суммах 2 266 744 руб. 79 коп. и 1 446 469 руб. 97 коп.

Поскольку исполнительные документы не были исполнены в срок, установленный для добровольного исполнения, названным судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от 24.02.2009, 03.04.2009 о взыскании с общества исполнительского сбора в суммах 158 672 руб. 14 коп. и 101 252 руб. 90 коп. соответственно.

Исполнительский сбор в сумме 158 672 руб. 14 коп. по постановлению от 24.02.2009 общество уплатило 07.05.2009.

При этом, не согласившись с постановлением от 03.04.2009 о взыскании исполнительского сбора в максимальном размере 7%, составляющего сумму 101 252 руб. 90 коп. , общество обратилось в арбитражный суд с данным заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований общества, суд первой инстанции исходил из отсутствия документального подтверждения уважительности причин неисполнения исполнительного документа, наличия тяжелого финансового положения.

Апелляционный суд счел данные выводы правильными.

В соответствии с п. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 данного Закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

На основании п. 1 ст. 105 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с положениями ст. 112 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества по истечении срока, указанного выше, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Должник вправе в порядке, установленном данным Законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от установленного размера.

При разрешении вопроса о возможности уменьшения размера исполнительского сбора суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, представленные доказательства и доводы, содержащиеся в заявлении должника.

Арбитражные суды, установив факт неисполнения обществом исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и указав на неподтвержденность доводов общества о невозможности исполнения исполнительного документа и наличии тяжелого материального положения, отказали в удовлетворении заявленных обществом требований.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно требованиям, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на правильном применении норм права и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку тождественны тем доводам, которым судами дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2009 по делу N А07-9937/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БашСпецТрансСервис" - без удовлетворения.