Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 октября 2009 г. N Ф09-7092/09-С4
Дело N А07-18390/2002-Г-МОГ
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июля 2010 г. N Ф09-5160/10-С4 по делу N А07-17738/2009
См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2008 г. N 18АП-5921/2008
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кондратьевой Л.И., судей Лиходумовой С.Н., Дядченко Л.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2009 по делу N А07-18390/2002-Г-МОГ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по тому же делу о признании открытого акционерного общества "Салаватский опытно-экспериментальный механический завод" несостоятельным (банкротом).
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2004 по делу N А07-18390/2002-Г-МОГ открытое акционерное общество "Салаватский опытно-экспериментальный механический завод" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иштуганов Фанур Миннигалеевич.
Конкурсный управляющий должника 13.03.2009 обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.
Определением суда от 29.04.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 определение суда оставлено без изменения.
Федеральная налоговая служба, являющаяся заявителем по делу о банкротстве, не согласна с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить. По мнению заявителя жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для завершения конкурсного производства до рассмотрения по существу жалобы Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего должника, выраженные в осуществлении излишних расходов на ведение процедуры банкротства.
Между тем согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, 17.08.2009 в данный реестр внесена запись о государственной регистрации ликвидации должника (запись N 2090266016289).
Согласно п. 3 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Таким образом, производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 282, п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2009 по делу N А07-18390/2002-Г-МОГ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по тому же делу прекратить
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 октября 2009 г. N Ф09-7092/09-С4
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника