Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2009 г. N Ф09-7797/09-С6 Судом принят отказ заявителя от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 октября 2009 г. N Ф09-7797/09-С6

Дело N А07-543/2009-Г-ВЕГ

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Купреенкова В.А., судей Смирнова А.Ю., Столярова А.А.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайства сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" (далее - кооператив "Искра") об отказе от иска и об отказе от кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу N А07-543/2009-Г-ВЕГ Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

кооператива "Искра" - Кашаров Х.Г. (конкурсный управляющий, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2007 по делу N А07-4868/2007-Г-МРС), Еникеев А.А. (доверенность от 30.09.2009);

сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Искра" (далее - колхоз "Искра") - Миронов В.Б. (доверенность от 28.04.2009).

Кооператив "Искра" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к колхозу "Искра" об истребовании из чужого незаконного владения 32 единиц автотранспорта, а именно:

N п/п	Наименование объекта		Год выпуска		Регистрационный номер
1.	САЗ 350701		1990		В554ВМ
2.	ИЖ2715		1992		В620ВО
3.	Урал5557		1991		В128НУ
4.	ЗИЛ ММ34502		1979		В987ВТ
5.	Урал 5557		1990		В505ВМ
6.	КАВ3680		1984		В556ВМ
7.	ГА35312		1984		В969ЕТ
8.	ГРПРГКБ8551		1991		АК24990
9.	УАЗ 3303		1993		В127НУ
10.	ГАЗ 53А	1984		В130НУ
11.	ЗИЛ 431410	1992		В639СО
12.	ГАЗ 53	1978		В129НУ
13.	ИЖ 7107	1995		7083АА
14.	ГАЗ 5201	1989		В506ВМ
15.	ЗИЛ 494802	1987		А507ВМ
16.	УАЗ 39095	2001		В675СО
17.	ГРПРС3АП 8527	1986		АА33020
18.	УАЗ 31512	1998		В940МТ
19.	УАЗ 3303	1992		В541ВМ
20.	ЗИЛ 431610	1992		В970ЕТ
21.	ЗИЛ ММЗ 555	1968		В206ЕН
22.	УАЗ 31514012	1997		В922КО
23.	ЗИЛ ММЗ 4502	1989		В288ТТ
24.	УРАЛ 5557	1990		В287ТТ
25.	УАЗ 31512	1991		В928ЕТ
26.	ЗИЛ 131	1989		В968ЕТ
27.	САЗ 3507	1991		В289ТТ
28.	ЗИЛ 130	1978		В126НУ
29.	ГАЗ 5201	1991		В286ТТ
30.	САЗ 3507	1987		В283ТТ
31.	ГАЗ 531201	1991		В281ТТ
32.	ЗИЛ ММЗ 554М	1985		В589МТ

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2009 (судья Воронкова Е.Г.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 (судьи Баканов В.В., Богдановская Г.Н., Пивоварова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кооператив "Искра" просит постановление арбитражного суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом п. 1 ст. 234, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что является собственником спорного имущества в силу приобретательной давности, право собственности истца подтверждается копиями паспортов транспортных средств, карточками учета, декларациями по транспортному налогу. Кооператив "Искра" также указывает, что судом не принят во внимание акт от 09.04.2009, составленный при выезде на место, в котором установлено, что транспортные средства, принадлежащие кооперативу "Искра", неправомерно используются колхозом "Искра".

В судебном заседании суда кассационной инстанции конкурсным управляющим кооператива "Искра" Кашаповым Х.Г. поданы письменные ходатайства об отказе истца от исковых требований и об отказе от кассационной жалобы. Кашапов Х.Г. подтвердил, что им заявлено два ходатайства, вопрос об удовлетворении которых он выносит на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В обоснование заявленного ходатайства об отказе от иска истец пояснил, что спора об имуществе между сторонами в настоящее время не имеется, поскольку автотранспорт в добровольном порядке возвращен ответчиком кооперативу "Искра".

Представитель ответчика, возражая против заявления истца, пояснил, что доводы истца не соответствуют действительности, имущество изъято у колхоза "Искра" против его воли, и в настоящее время между сторонами имеется имущественный спор.

Рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку приведенные в его обоснование доводы не нашли подтверждения в суде.

В тоже время суд кассационной инстанции считает, что заявление об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 5 ст. 49 вышеназванного Кодекса, так как такой отказ не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах подлежит прекращению производство по кассационной жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу N А07-543/2009-Г-ВЕГ Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату. В случаях прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу (п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу N А07-543/2009-Г-ВЕГ Арбитражного суда Республики Башкортостан прекратить.

Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу "Искра" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции от 02.09.2009.