Решение Постоянно действующего третейского суда при АНО "Научно-Правовой Центр" от 12 июня 2009 г. Суд удовлетворил требование о признании за истцом права собственности на автомобиль, поскольку имеющиеся в деле договор купли-продажи транспортного средства, акт приема-передачи автомобиля, расписка в получении оплаты продавцом полностью подтверждают факт перехода вещного права на спорное имущество от ответчика к истцу, при этом факт отмены продавцом выданной им нотариальной доверенности на имя третьего лица не влияет на факт перехода права собственности, так как сделка совершена до ее отмены (извлечение)

Решение Постоянно действующего третейского суда
при АНО "Научно-Правовой Центр" от 12 июня 2009 г.

Дело N 1/2009-м

Резолютивная часть решения объявлена 12 июня 2009 года в заседании Третейского суда.

Полный текст решения изготовлен и подписан 12 июня 2009 года

Постоянно действующий третейский суд при АНО "Научно-Правовой Центр" в составе председательствующего Третейского судьи Р.Г. Мархулия, назначенного для рассмотрения данного иска приказом Председателя суда N 15 от 08.06.2009 г., при ведении протокола Третейским судьей Р.Г. Мархулия, провел Третейское разбирательство по иску

Гражданина ФИО, 620017, Екатеринбург, ул....... к Гражданину ФИО, 620102, г. Екатеринбург, ул.......

о признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов

При участии в Третейском разбирательстве представителя истца по доверенности за номером 66Б 266614 от 27 марта 2008 года Султангареева Леонарда Олеговича

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Определения о дате и месте заседания Третейского суда вручены сторонам: представителю истца под роспись, ответчику и свидетелю направлены заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, указанному в доверенности и договоре.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов Третейскому судье не заявлено, стороны ознакомлены с правилами Третейского разбирательства. Возражений по поводу начала Третейского разбирательства от сторон не поступило.

Заседание Третейского суда начато 12.01.2009 г. в 14 час. 30 мин., по адресу: 620026, г. Екатеринбург, ул. Белинского 83, пятый этаж, зал Постоянно действующего суда при АНО "Научно-Правовой Центр", кабинет 508.

Гражданин ФИО (далее - Истец) обратился в Постоянно действующий третейский суд при АНО "Научно-Правовой Центр" с исковым заявлением к Гражданину ФИО (далее - Ответчик) с требованием о признании за истцом права собственности на автомобиль "LAND ROVER DISCOVERY 3", номерной знак М КЕ 96, идентификационный номер (VIN) SALLAAA548A485819, год выпуска 2008, номер двигателя 448PN В13250, шасси (рама) N SALLAAA548A485819, кузов N SALLAAA548A485819, цвет кузова черный.

Также Истец требует взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей и расходы по оплате третейского сбора в размере 39000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, третейский суд установил:

30 октября 2008 года Истец приобрел в собственность по договору купли-продажи с Ответчиком автомобиль "LAND ROVER DISCOVERY 3", номерной знак М 235 КЕ 96 , идентификационный номер (VIN) SALLAAA548A485819, год выпуска 2008, номер двигателя 448PN В13250, шасси (рама) N SALLAAA548A485819, кузов N SALLAAA548A485819, цвет кузова черный.

Согласно имеющемуся в деле Акту приема-передачи автомобиля от 30 октября 2008 года указанный автомобиль был передан Истцу представителем Ответчика Гражданином ФИО.

Согласно имеющейся в деле расписке от 30 октября 2008 года Истец оплатил указанный автомобиль, передав представителю ответчика Гражданину ФИО, действующему по нотариальной доверенности, денежные средства в сумме 1700000 рублей.

Истец в исковом заявлении указал, что после совершения сделки он обратился в Управление ГИБДД по Свердловской области для снятия и постановки указанного автомобиля на регистрационный учет, однако ему в этом было отказано в связи с отменой Ответчиком доверенности на своего представителя Гражданина ФИО.

На день третейского разбирательства автомобиль зарегистрирован на имя Гражданина ФИО, снять его с учета Истец не имеет возможности в связи с неисполнением Ответчиком обязанности снять автомобиль с учета, возложенной на него п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.., утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001.

Суд считает, что исковое требование Истца о признании права собственности на автомобиль "LAND ROVER DISCOVERY 3" подлежит удовлетворению в связи со следующим:

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Пунктом 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственная регистрация сделок купли-продажи автотранспортных средств гражданским законодательством не предусмотрена (ст.ст. 131, 164, 165 Гражданского кодекса Российской Федерации),

Исходя из анализа данных норм следует, что право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи и тому подобных сделок после их заключения и передачи имущества, а не после регистрации органами внутренних дел.

Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которая в силу закона порождает право собственности.

Таким образом, отсутствие факта регистрации транспортных средств за приобретателями не означает отсутствие у них права собственности на данные средства.

Третейский суд полагает, что имеющиеся в деле материалы, а именно: договор купли-продажи автомобиля, акт приема-передачи автомобиля, расписка в получении оплаты продавцом автомобиля - полностью подтверждают факт перехода права собственности автомобиля от Ответчика к Истцу.

Факт отмены Ответчиком выданной им нотариальной доверенности на имя Гражданина ФИО не влияет на факт перехода права собственности на автомобиль, поскольку сделка купли продажи автомобиля состоялась 30.10.2008 года, а доверенность, по сведениям УГИБДД по Свердловской области, отменена Ответчиком лишь 04.11.2008, таким образом, на момент совершения сделки стороны действовали в рамках имевшихся у них на тот момент полномочий, сделка соответствует требованиям закона.

Что касается требований Истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей и расходов по оплате третейского сбора в размере 39000 рублей, то третейский суд также находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Обращение истца в Третейский суд было вызвано фактом уклонения Ответчика от исполнения своих обязанностей по снятию с учета транспортного средства, возложенного на него п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.., утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001. Истец и Ответчик, заключая договор купли-продажи автомобиля от 30.10.2008 года, пришли к соглашению, что все споры по нему будут рассматриваться в Постоянно действующем суде при АНО "Научно-Правовой Центр". Согласно ст. 27 Регламента Третейского суда и п.п. " д " п. 1 ст. 5 Положения о расходах, связанных с разрешением спора в Третейском суде, расчет третейского сбора составил 39000 рублей, данная сумма сбора была уплачена Истцом при подаче заявления. Также Истец представил в Третейский суд документы, подтверждающие факт оплаты Истцом услуг представителя на сумму 30000 рублей.

Руководствуясь п. 2 ст. 4 Положения о расходах, расходы на оплату услуг представителя стороной, в пользу которой состоялось решение Третейского суда, а также иные расходы, связанные третейским разбирательством, третейский суд своим решением относит на проигравшую сторону - Ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о третейских судах документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится и не проживает. Такой же позиции придерживается ВАС РФ (Постановление Президиума ВАС РФ N 17412/08). Сторона третейского соглашения, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях возможно начало процедуры третейского разбирательства. Указывая в договоре, содержащем третейское соглашение, свои адреса места нахождения, сторона договора должна осознавать, что именно по этим адресам в случае начала третейской процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, сторона договора для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников третейского процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само третейское разбирательство, несмотря на свое согласие участвовать в нем. Действия участника третейского процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Руководствуясь ст.ст. 5, 7, 23 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", Третейский суд решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать за Гражданином ФИО право собственности на приобретенный у Гражданина ФИО автомобиль "LAND ROVER DISCOVERY 3", номерной знак М КЕ 96 , идентификационный номер (VIN) SALLAAA548A485819, год выпуска 2008, номер двигателя 448PN В13250, шасси (рама) N SALLAAA548A485819, кузов N SALLAAA548A485819, цвет кузова черный.

Взыскать с Гражданина ФИО в пользу Гражданина ФИО судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей

Взыскать с Гражданина ФИО в пользу Гражданина ФИО судебные расходы по оплате третейского сбора в размере 39000 рублей

Данное решение вступает в силу 12 июня 2009 года.

В соответствии с п. 1. ст. 44 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению (ст. 45 данного закона). Подача заявления о выдаче исполнительного листа стороной, в пользу которой было вынесено решение, осуществляется в соответствии с главой 47 ГПК РФ.

Судья Постоянно действующего третейского суда при АНО "Научно-Правовой Центр

Р.Г. Мархулия