Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2009 г. N Ф09-2889/09-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору уступки права требования, поскольку срок исполнения должником денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов наступил после введения процедуры конкурсного производства и спорные обязательства подлежат рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности, так как данные обязательства относятся к текущим платежам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 мая 2009 г. N Ф09-2889/09-С5

Дело N А07-2612/2007-Г-ААР

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2009 г. N Ф09-2889/09-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Макарова В.Н., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальная финансовая группа" (далее - общество "Национальная финансовая группа") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу N А07-2612/2007-Г-ААР Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Национальная финансовая группа" - Катков А.Д. (доверенность от 05.03.2008).

Общество "Национальная финансовая группа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу "Каучук" (далее - общество "Каучук") о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 07.06.2006 N 4 в размере 16532465 руб. 75 коп., в том числе 15000000 руб. основного долга, 1518904 руб. 11 коп. процентов, начисленных за пользование кредитом в период с 25.10.2005 по 06.06.2006, 13561 руб. 64 коп. процентов, начисленных за пользование кредитом в период с 06.06.2006 по 07.06.2006 (с учетом уточнения исковых требований, заявленных истцом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 20.03.2008 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество "Региональный банк развития" (далее - общество "Региональный банк развития").

Определением суда от 19.11.2008 (судья Аминева А.Р.) исковые требования в части взыскания 1200205 руб. 14 коп. процентов, начисленных за пользование кредитом в период с 26.10.2005 по 20.04.2006 оставлены без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 26.11.2008 (судья Аминева А.Р.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Каучук" в пользу общества "Национальная финансовая группа" взыскано 15000000 руб. основного долга по договору займа, 332269 руб. 18 коп. процентов, начисленных за пользование кредитом в период с 20.04.2006 по 07.06.2006.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 (судьи Сундарева Г.А., Бабкина С.А., Ершова С.Д.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Национальная финансовая группа" просит постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а именно ст. 5 Закона "О несостоятельности (банкротстве"), Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Заявитель жалобы считает, что апелляционная жалоба истца в части обжалования определения суда от 19.11.2008 об оставлении искового заявления без рассмотрения судом апелляционной инстанции не была рассмотрена.

Как следует из материалов дела, обществом "Региональный банк развития" (кредитор) и обществом "Каучук" (заемщик) заключен кредитный договор от 12.09.2005 N 73, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 15000000 руб. со сроком погашения 11.09.2006 и начислением процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 12.09.2005 N 73 стороны заключили договор залога от 12.09.2005 N 73/3.

Во исполнение условий кредитного договора общество "Региональный банк развития" перечислило обществу "Каучук" денежные средства в сумме 15000000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной в материалы дела (л.д. 21).

Обществом "Региональный банк развития" (цедент) и обществом "Национальная финансовая группа" (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 07.06.2008, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования к обществу "Каучук", основанное на кредитном договоре от 12.09.2005 N 73.

Судом первой инстанции установлено, что определением от 17.07.2005 принято заявление о признании должника - общества "Каучук" несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.10.2005 в отношении общества "Каучук" введена процедура наблюдения.

Решением суда от 20.04.2006 общество "Каучук" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Общество "Национальная финансовая группа" полагая, что требования по кредитному договору от 12.09.2005 N 73 являются текущими обязательствами по отношению к требованиям кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору и процентов, начисленных за период с 25.10.2006 по 07.06.2006 за пользование кредитом.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что срок исполнения обществом "Каучук" денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов, начисленных за период с 20.04.2006 по 07.06.2006, наступил после введения процедуры конкурсного производства и указанные обязательства подлежат рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве), поскольку данные обязательства относятся к текущим платежам. При вынесении решения арбитражный суд руководствовался п. 1 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом решение суда от 26.11.2008 оставлено без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 5 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на момент спорных отношений) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Исходя из положений указанной нормы, следует, что возникновение денежных обязательств и обязательных платежей после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) является самостоятельным основанием для отнесения требования к текущим обязательствам.

Кроме того, соответствующее разъяснение дано в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Материалами дела подтверждается, что денежные обязательства должника -общества "Каучук" являются текущими, так как возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно оставил решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания 15000000 руб. основного долга по договору займа и 332269 руб. 18 коп. процентов, начисленных за период с 20.04.2006 по 07.06.2006 без изменения, поскольку срок исполнения денежных обязательств общества "Каучук" возник после введения процедуры конкурсного производства.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не рассмотрена апелляционная жалоба общества "Национальная финансовая группа" в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.11.2008 отклоняется. Указанное определение не может быть предметом апелляционного обжалования, поскольку обществом "Национальная финансовая группа" не представлены пояснения суду относительно того, какой судебный акт им обжалуется. Кроме того, определение суда от 19.11.2008 самостоятельно в соответствии со ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не обжаловалось.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу N А07-2612/2007-Г-ААР Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальная финансовая группа" - без удовлетворения.