Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 октября 2009 г. N Ф09-8085/09-С5 Суд отказал во взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в полном объеме ввиду отсутствия ссылок истца на конкретный счет-фактуру либо период оплачиваемой задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 октября 2009 г. N Ф09-8085/09-С5

Дело N А76-27875/2008-21-830/279

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Митиной М.Г., судей Васильченко Н.С., Пановой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" (далее - общество "Челябэнергосбыт") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу N А76-27875/2008-21-830/279 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Альтернативная жилищная компания" (далее -общество "Альтернативная жилищная компания").

Общество "Челябэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Альтернативная жилищная компания" о взыскании 292254 руб. 15 коп. задолженности за потребленную в период с ноября по декабрь 2006 года, с января по апрель 2007 года, в июне, августе, декабре 2007 года, в августе-октябре 2008 года электрическую энергию по договору от 01.04.2005 N 0389 (с учетом уточнений исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 13.04.2009 (судья Вяткин О.Б.) исковые требования удовлетворены в полном объеме . С общества "Альтернативная жилищная компания" в пользу общества "Челябэнергосбыт" взысканы 292254 руб. 15 коп. основного долга, 7345 руб. 08 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 (судьи Махрова Н.В., Карпусенко С.А., Рачков В.В.) решение изменено. С общества "Альтернативная жилищная компания" в пользу общества "Челябэнергосбыт" взысканы 42254 руб. 15 коп. долга, а также 1061 руб. 95 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество "Челябэнергосбыт" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие вывода суда о том, что произведенные ответчиком платежи в период с 04.12.2006 по 31.01.2007 должны быть зачислены в счет оплаты потребленной в спорный период электроэнергии фактическим обстоятельствам и материалам дела, нарушение судом ст. 307, 309, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя кассационной жалобы, представленные ответчиком платежные поручения оформлены с нарушением условий обязательства и не являются допустимыми доказательствами оплаты взыскиваемой задолженности в сумме 250000 руб.

Проверив законность состоявшихся по делу судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не усматривает.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 01.04.2005 между обществом "Челябэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и обществом "Альтернативная жилищная компания" (абонент) заключен договор на электроснабжение непромышленного потребителя N 0389, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренные договором режимы ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Учет отпущенной электрической энергии осуществляется приборами учета, указанными в приложении N 8. Абонент снимает показания расчетных приборов учета 01 числа каждого месяца, вносит в журнал учета электроэнергии и передает в энергоснабжающую организацию до 12-00 часов 01 числа по форме приложения N 12 нарочным или с помощью электронных средств связи (п. 4.1 договора).

Согласно п. 5.1. договора от 01.04.2005 N 0389 расчет за потребленную электроэнергию производится абонентом по тарифам соответствующих групп потребителей. Тарифы утверждаются Государственным комитетом "Единый тарифный орган Челябинской области".

В приложении N 8 к названному договору согласованы перечни расчетных приборов учета, тарификационная группа потребителей и размер потерь в линиях электропередач.

В силу п. 6.1, 6.3, 6.5 договора за расчетный период принимается один календарный месяц. Оплата электрической энергии производится абонентом платежными поручениями. Окончательный платеж производится абонентом до 7 числа месяца, следующего за расчетным.

В п. 9.1, 9.4 указанного договора стороны определили срок его действия с момента подписания до 31.12.2005, а также предусмотрели возможность его автоматической ежегодной пролонгации на тех же условиях, за исключением условий о количестве и режимах потребления электроэнергии.

Величины энергопотребления на 2007-2008 годы согласованы истцом и ответчиком в приложении N 1 к названному договору (т. 2, л.д. 28-30).

Во исполнение условий договора от 01.04.2005 N 0389 истец в период с ноября по декабрь 2006 года, с января по апрель 2007 года, в июне, августе, декабре 2007 года, в августе-октябре 2008 года поставил ответчику энергоресурс в объемах, зафиксированных отчетами о потребляемой электроэнергии.

Полагая, что обязательство по оплате переданной в спорный период электрической энергии исполнено ответчиком ненадлежащим образом, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные обществом "Челябэнергосбыт" требования о взыскании 292254 руб. 15 коп. основного долга по оплате электрической энергии за период с ноября по декабрь 2006 года, с января по апрель 2007 года, в июне, августе, декабре 2007 года, в августе-октябре 2008 года, суд первой инстанции руководствовался ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими принцип надлежащего исполнения обязательства, в том числе обязанность абонента по оплате поставленного ему энергоресурса.

Апелляционная инстанция, поддержав выводы суда первой инстанции о существе спорных отношений и правильности произведенного расчета задолженности, указала на ошибочность взыскания с ответчика 250000 руб.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют действующему законодательству (ст. 309, 310, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) и установленным по делу обстоятельствам.

Факт потребления обществом "Альтернативная жилищная компания" электрической энергии в спорный период в заявленном истцом объеме подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается ответчиком.

Расчет стоимости потребленного энергоресурса, произведенный с применением тарифов, утвержденных постановлениями Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 25.11.2005 N 22/162, от 14.12.2006 N 39/11, от 25.07.2008 N 23/2, проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан правильным.

Между тем оценив представленные в материалы дела доказательства (платежные поручения, счета-фактуры) по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд указал на отсутствие в платежных поручениях от 04.12.2006 N 671, от 20.12.2006 N 727, от 25.12.2006 N 737, от 31.01.2007 N 831 ссылок на конкретный счет-фактуру либо период оплачиваемой задолженности.

При таких обстоятельствах с учетом длящегося характера правоотношений сторон апелляционной инстанцией сделан обоснованный вывод о том, что указанные платежи в силу п. 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть зачислены в счет погашения долга по ранее осуществленным по времени поставкам электроэнергии в спорном периоде.

Судом апелляционной инстанции установлено, что поступившие по платежным поручениям от 26.02.2007 N 879, от 04.12.2006 N 671, от 20.12.2006 N 727, от 25.12.2006 N 737, от 31.01.2007 N 831 денежные средства на общую сумму 250000 руб. приняты истцом в счет погашения долга за декабрь 2007 года, июль, август, сентябрь, октябрь 2006 года соответственно.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии на момент поступления оплаты задолженности ответчика за предыдущий спорному период, суд апелляционной инстанции правомерно пересчитал сумму долга и частично удовлетворил исковые требования общества "Челябэнергосбыт" в размере 42254 руб. 15 коп.

Доводы заявителя кассационной жалобы о недоказанности обществом "Альтернативная жилищная компания" оплаты спорной задолженности в сумме 250000 руб. и о порядке зачисления платежей подлежат отклонению.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы права риск непредставления доказательств наличия у ответчика спорной задолженности несет общество "Челябэнергосбыт" как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Из материалов дела следует, что определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда об отложении судебного заседания от 17.06.2009 (т. 3, л.д. 33-34) истцу предложено предоставить доказательства наличия у ответчика задолженности за ноябрь 2006 года. Поскольку обществом "Челябэнергосбыт" указанное определение суда не исполнено, надлежащие доказательства существования спорной задолженности не представлены, апелляционная инстанция с учетом предъявленных платежных документов правомерно пересчитала сумму долга.

Вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований общества "Челябэнергосбыт" в полном объеме сделан судом апелляционной инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного постановления (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу N А76-27875/2008-21-830/279 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" - без удовлетворения.