Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 октября 2009 г. N Ф09-6963/09-С4 Суд признал недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров общества, поскольку заинтересованные лица о проведении оспариваемого собрания не извещались, участия в нем не принимали, что свидетельствует о нарушении порядка созыва и проведения общего собрания акционеров общества, а также прав и законных интересов истцов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 октября 2009 г. N Ф09-6963/09-С4

Дело N А50-20889/2008

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сердитовой Е.Н., судей Кондратьевой Л.И., Азанова П.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Проект" (далее - общество "Альянс-Проект"), открытого акционерного общества "Новые строительные технологии" (далее - общество Новые строительные технологии") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу N А50-20889/2008 Арбитражного суда Пермского края.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2009 (судьи Сердитова Е.Н., Кондратьева Л.И., Азанов П.А.) рассмотрение кассационной жалобы отложено на 27.10.2009 на 10 ч 40 мин.

В судебном заседании приняли участие представители:

Еременко Алексея Владимировича, Гафитуллина Владимира Борисовича - Милютин Д.В. (доверенность от 01.06.2009);

общества "Альянс-проект" - Маскалев А.Н. (доверенность от 15.05.2009 N 10);

общества "Новые строительные технологии" - Маскалев А.Н. (доверенность от 05.10.2009 N 11).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Еременко А.В., Гафитуллин В.Б. обратились в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу "Альянс-проект", открытым акционерным обществам "Экскавация", "Строительное объединение "УралТрансСиб" (далее - общества "Экскавация", "Строительное объединение "УралТрансСиб") о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества "Экскавация" от 25.03.2008 по всем вопросам повестки дня.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.03.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Гранма".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.04.2009 (судья Тюрикова Г.А.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 (судьи Няшин В.А., Мармазова СИ., Григорьева Н.П.) решение суда отменено. В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика общества "Строительное объединение "УралТрансСиб" его правопреемником обществом "Новые строительные технологии". Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено открытое акционерное общество "БурДорСтрой".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 (судьи Няшин В.А., Мармазова С.И., Григорьева Н.П.) исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Экскавация" от 25.03.2008 по всем вопросам повестки дня.

В кассационных жалобах общества "Альянс-Проект", "Новые строительные технологии" просят постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Заявители указывают на то, что общество "Экскавация" не может быть привлечено к участию в деле в качестве ответчика, поскольку исключено из Единого государственного реестра юридических лиц и не является самостоятельным субъектом права, о чем было известно истцам на момент подачи иска; а также считают, что у общества "Новые строительные технологии", созданного в результате реорганизации общества "Строительное объединение "УралТрансСиб", отсутствует правопреемство по предмету спора по настоящему делу. По мнению обществ "Альянс-Проект", "Новые строительные технологии", суд ошибочно установил преюдициальность судебных актов (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 по делу N А50-12443/2007, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2008 по делу N А50-12136/2007), указывающих на отсутствие у общества "Альянс-Проект" статуса акционера общества "Экскавация".

Общества "Альянс-Проект", "Новые строительные технологии" полагают, что голосование истцов не могло повлиять на общий результат голосования, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон "Об акционерных обществах") имелся кворум для принятия решений по повестке дня внеочередного общего собрания акционеров общества "Экскавация" от 25.03.2008, допущенные при подготовке и проведении данного собрания нарушения не являются существенными. По мнению данных обществ, суд, не исследовав всех обстоятельств дела, сделал вывод о надлежащем регистраторе, который ведет реестр акционеров общества "Экскавация". Кроме того, заявители указывают на пропуск истцами срока для обжалования оспариваемых решений.

В отзыве на кассационную жалобу общества "Новые строительные технологии" Еременко А.В., Гафитуллин В.Б. просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на соответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также указывая на то, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2009 по делу N А45-5537/2009 признано незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска от 01.07.2008 о прекращении деятельности общества "Экскавация" в связи с реорганизацией в форме слияния с обществом "Гранма" в общество "Строительное объединение "УралТрансСиб".

Как установлено судом и следует из материалов дела, общество "Экскавация" 06.07.1992 зарегистрировано в качестве юридического лица.

Ведение реестра акционеров данного общества в период с 2000 г. по октябрь 2007 г. на основании договора на ведение реестра осуществляло открытое акционерное общество "Реестр". Указанный договор 02.10.2007 был расторгнут, по акту приема-передачи переданы генеральному директору общества "Экскавация" документы, составляющие систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг данного общества, для их передачи новому регистратору эмитента после заключения соответствующего договора. Между обществом "Экскавация" и закрытым акционерным обществом "Сургутнефтьинвест" 26.02.2008 заключен договор N РА-97/2008 о предоставлении комплекса услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг эмитента. Документы системы ведения реестра акционеров по акту передачи переданы обществом "Экскавация" новому регистратору - закрытому акционерному обществу "Сургутнефтьинвест".

Согласно реестру владельцев именных ценных бумаг общества "Экскавация" по состоянию на 02.10.2007 на лицевом счете Еременко А.В. числится 9 обыкновенных именных акций эмитента, на лицевом счете Гафитуллина В.Б. - 8 обыкновенных именных акций эмитента.

Обществом "Экскавация" 25.03.2008 проведено внеочередное общее собрание акционеров, на котором были приняты решения о реорганизации названного общества путем слияния с обществом "Гранма"; создании в результате данного слияния общества "Строительное объединение "УралТрансСиб" с адресом места нахождения: г. Новосибирск, ул. Свердлова; утверждении договора о слиянии общества "Экскавация" с обществом "Гранма", передаточного акта, Устава общества "Строительное объединение "УралТрансСиб"; избрании совета директоров в составе Швечкова А.В., Швечкова М.В., Маскалева А.Н., Толстикова Н.А., Пучкова Д.А.; проведении реорганизационных процедур в срок до 30.06.2008.

Согласно выписке из журнала регистрации участников собрания от 25.03.2008 в нем приняли участие общество "Альянс-Проект", Маскалев А.Н.

В результате произведенной 02.03.2009 реорганизации общества "Строительное объединение "УралТрансСиб" в форме слияния с открытым акционерным обществом "БурДорСтрой" создано общество "Новые строительные технологии". В соответствии с подп. 5 п. 1.6 договора о слиянии от 16.12.2008 предусмотрена конвертация акций, принадлежащих Еременко А.В. и Гафитуллину В.Б., в акции общества "Новые строительные технологии" с коэффициентом 1:1.

Еременко А.В. и Гафитуллин В.Б., ссылаясь на то, что не принимали участия в указанном собрании, поскольку о его проведении не извещались, названное собрание проведено с нарушением положений Федерального закона "Об акционерных обществах", прав и законных интересов акционеров, обратились в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из следующего.

Согласно ст. 31 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы обыкновенных акций общества имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

В силу п. 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Исходя из п. 1 ст. 58 данного Закона общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра -записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе справки от 20.11.2007 N 110, от 03.03.2008 б/н, уведомления от 01.07.2009 N 243, от 01.07.2009 N 244 об отсутствии с 02.10.2007 по 01.07.2008 операций в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг общества "Экскавация", реестр акционеров названного общества, выписку из реестра владельцев именных ценных бумаг общества "Экскавация", представленную открытым акционерным обществом "Республиканский специализированный регистратор "Якутский фондовый центр", суд апелляционной инстанции установил, что запись о правах общества "Альянс-Проект" на акции общества "Экскавация" в реестре владельцев именных ценных бумаг на дату проведения оспариваемого собрания акционеров от 25.03.2008 отсутствует.

В силу п. 1 ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, принимая во внимание, что на внеочередном общем собрании акционеров общества "Экскавация" от 25.03.2008 по вопросам повестки дня общество "Альянс-Проект" голосовало 79,38 процентами от общего количества акций, истцы о проведении оспариваемого собрания не извещались, в указанном собрании участия не принимали, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нарушении порядка созыва и проведения общего собрания акционеров общества "Экскавация", предусмотренного Федеральным законом "Об акционерных обществах", а также прав и законных интересов истцов.

С учетом вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции правомерно признал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Довод заявителей кассационных жалоб об ошибочности указания суда апелляционной инстанции на преюдициальность постановлений Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 по делу N А50-12443/2007, от 08.01.2008 по делу N А50-12136/2007 отклоняется, поскольку в обжалуемом постановлении ссылка на данные судебные акты содержится в связи с установлением обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у общества "Альянс-Проект" статуса акционера общества "Экскавация" до проведения 25.03.2008 собрания, решения которого оспариваются истцами.

Иные доводы заявителей были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 07.07.2009 следует оставить без изменения, кассационные жалобы -без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу N А50-20889/2008 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Проект", открытого акционерного общества "Новые строительные технологии" - без удовлетворения.