Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 ноября 2009 г. N Ф09-7414/09-С2 Суд отказал во взыскании процентов за пользование денежными средствами, поскольку общество как страхователь не доказало факт излишней уплаты или излишнего взыскания Фондом социального страхования спорной суммы пособия по беременности и родам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 ноября 2009 г. N Ф09-7414/09-С2

Дело N А76-2457/2009-63-62

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Юртаевой Т.В., судей Меньшиковой Н.Л., Кангина А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "ФЕНИКС-аудит" (далее - общество, страхователь) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу N А76-2457/2009-63-62 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Шабанов С.В. (доверенность от 04.04.2009).

Представители ответчиков - государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Челябинского филиала N 2 (далее - учреждение), Министерства финансов Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, а также Управления Федерального казначейства по Челябинской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 3912 руб. 25 коп. , судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. и оплате услуг представителя в сумме 5002 руб.

Решением суда от 12.05.2009 (судья Михайлова Е.А.) заявленные требования общества удовлетворены частично. В пользу общества с учреждения взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 3912 руб. 25 коп. , судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд, руководствуясь нормами ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), пришел к выводу о том, что за несвоевременное возмещение обществу суммы выплаченного пособия подлежат начислению проценты.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 (судьи Кузнецов Ю.А., Дмитриева Н.Н., Степанова М.Г.) решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований общества отказано. Суд пришел к выводу о том, что выплата пособия по беременности и родам осуществляется полностью за счет средств фонда и нормы налогового законодательства к данным правоотношениям не применимы.

В кассационной жалобе общество просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции ст. 9, 21, 78, 176 Кодекса, ст. 1 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования". По мнению страхователя, учреждение незаконно удерживало денежные средства, принадлежащие обществу, поэтому должно уплатить проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В представленном отзыве учреждение возражает против доводов заявителя жалобы, считая, что пользование денежными средствами общества отсутствует и, кроме того, к данным отношениям нормы налогового кодекса не применимы.

Как следует из материалов дела, страхователь, выплатив пособие по беременности и родам в сумме 89 027 руб. 40 коп. за счет собственных средств, обратился в учреждение с заявлением о возмещении расходов, связанных с выплатой пособия по беременности и родам.

По результатам проведенной учреждением камеральной проверки составлен акт N 806с/с от 27.05.2008, содержащий указание на обоснованность предъявления к зачету за счет средств учреждения суммы пособия по беременности и родам в сумме 45 073 руб. 14 коп. , из расчета среднего заработка ассистента аудитора и за исполнение обязанностей главного бухгалтера. Остальные расходы в сумме 43 954 руб. 26 коп. , произведенные обществом, признаны не подлежащими возмещению за счет средств учреждения.

Решением от 27.05.2008 N 1806 данные расходы не приняты к зачету по мотивам завышения базы для исчисления пособия.

Решением арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2009 по делу N А76-10435/2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009, было признано незаконным решение учреждения о непринятии к зачету произведенных обществом расходов в сумме 43 954 руб. 26 коп. на выплату пособия по беременности и родам. На учреждение возложена обязанность возместить обществу расходы, связанные с выплатой пособия.

Перечисление денежных средств учреждением на расчетный счет заявителя осуществлено 03.03.2009, в связи с чем, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что требование общества о взыскании процентов основано на п. 10 ст. 78, п. 5 ст. 79 Кодекса, согласно которым страхователь должен был доказать факт излишней уплаты или излишнего взыскания учреждением денежных средств в сумме 43 954 руб. 26 коп.

Поскольку таких доказательств в материалах дела не имеется, а правила ст. 176 Кодекса, на которые ссылается общество, к рассматриваемым правоотношениям не применимы, выводы апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании процентов являются обоснованными.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу N А76-2457/2009-63-62 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "ФЕНИКС-аудит" - без удовлетворения.