Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 ноября 2009 г. N Ф09-8377/09-С5 Исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе договор поручительства, суды, приняв во внимание отсутствие возражений по размеру взыскиваемой суммы, пришли к выводу о неисполнении заемщиком принятого на себя обязательства по своевременному погашению суммы займа и наличии оснований для солидарной ответственности должников (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 ноября 2009 г. N Ф09-8377/09-С5

Дело N А07-7432/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Пановой Л.А., судей Вербенко Т.Л., Макарова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Искандер" (далее - общество "Фирма "Искандер") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2009 по делу N А07-7432/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Банк "УралСиб" (далее - общество "Банк "УралСиб") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Фирма "Искандер" и обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Александр ЛТД" (далее - общество "Фирма "Александр ЛТД") о солидарном взыскании 54082994 руб. 33 коп. долга по кредитному договору от 09.03.2006 N 0000-011/00022.

Решением суда от 16.06.2009 с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 22.07.2009 (судья Пакутин А.В.) с общества "Фирма "Искандер" и общества "Фирма "Александр ЛТД" в пользу общества "Банк "УралСиб" взыскано 51650000 руб. долга по кредиту и 2039821 руб. 23 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и 393173 руб. 10 коп. пени.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 (судьи Рачков В.В., Логиновских Л.Л., Карпусенко С.А.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Фирма "Искандер" просит решение и постановление отменить, дело отправить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 191-194 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 45, 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". При этом заявитель считает, что судами не исследован вопрос о незаключенности договора поручительства, подписанного, по мнению общества "Фирма "Искандер", в 2005 году, то есть ранее срока кредитного договора.

Общество "Банк "УралСиб" в отзыве на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласно, решение арбитражного суда считает законным и обоснованным.

Как установлено судами при рассмотрении дела, по кредитному договору от 09.03.2006 N 0000-011/00022 общество "Банк "УралСиб" приняло на себя обязательство предоставить обществу "Фирма "Искандер" (заемщик) кредит в сумме 51650000 руб. сроком до 09.03.2009 с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых.

По договору поручительства N 14 от 09.03.2005 общество "Фирма "Александр ЛТД" (поручитель) обязалось перед обществом "Банк "УралСиб" отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обществом "Фирма "Искандер" всех обязательств по кредитному договору от 09.03.2006 N 0000-011/00022.

Платежным поручением от 21.03.2006 N 1857699 общество "Банк "УралСиб" перечислило на расчетный счет заемщика денежные средства на сумму 5165000 руб.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком и поручителем принятых на себя договорных обязательств, общество "Банк "УралСиб" обратилось с рассматриваемым иском в суд.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оценив кредитный договор от 09.03.2006 N 0000-011/00022 в предусмотренном ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке применительно к имеющимся в деле документам, арбитражный суд установил факт выполнения истцом обязательства кредитора по предоставлению суммы займа.

Обстоятельства заключения договора поручительства, вопрос о дате подписания указанного договора проанализированы судами надлежащим образом. Договор поручительства N 14 от 09.03.2005 содержит прямое указание на основной договор, в обеспечение обязательств по которому он заключен, с фиксацией регистрационных данных кредитного договора от 09.03.2006 N 0000-011/00022. При таких обстоятельствах довод общества "Фирма "Искандер" о более ранней дате заключения договора поручительства отклонен правомерно.

Исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, в том числе договор поручительства на предмет соответствия его условий требованиям ст. 361, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций приняв во внимание отсутствие возражений по размеру взыскиваемой суммы, пришли к выводу о неисполнении заемщиком принятого на себя обязательства по своевременному погашению суммы займа и наличии оснований для солидарной ответственности должников (ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судами первой и апелляционной инстанций, доказательствам дана надлежащая правовая оценка (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений относительно предмета спора в суд первой инстанции несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Согласно ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Кодексом.

Довод общества "Фирма "Искандер" о необходимости проверки кредитного договора на предмет соответствия требованиям ст. 45, 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не был заявлен ответчиком в качестве возражений при рассмотрении дела в суде первой инстанции по существу, в связи с чем, не может быть рассмотрен судом кассационной инстанции. Кроме того, в силу ст. 46 указанного Закона сделка может быть признана недействительной по признаку крупности по иску самого общества с ограниченной ответственностью либо его участников.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы, включая ссылку на отсутствие возможности обеспечить явку своего представителя в судебные заседания, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2009 по делу N А07-7432/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Искандер" - без удовлетворения.