Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 ноября 2009 г. N Ф09-8697/09-С4 по делу N А60-15363/2009 Производство по апелляционной жалобе по делу об оспаривании решения инспекции об отказе в государственной регистрации общества в связи с его ликвидацией прекращено неправомерно, поскольку судебные акты по подобным делам подлежат немедленному исполнению, в силу чего инспекция фактически была лишена права на обжалование решения, а также до вынесения определения о прекращении производства по апелляции заявителя в связи с ликвидацией юридического лица данное общество было восстановлено Едином государственном реестре юридических лиц со статусом действующего хозяйствующего субъекта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 ноября 2009 г. N Ф09-8697/09-С4 по делу N А60-15363/2009

Екатеринбург

N Ф09-8697/09-С4

11 ноября 2009 г.

Дело N А60-15363/2009-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 марта 2010 г. N Ф09-8697/09-С4 по делу N А60-15363/2009-С5

Определением Высшего Арбитражного суда РФ от 10 декабря 2009 г. N ВАС-16305/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 ноября 2009 г. N Ф09-8697/09-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Лиходумовой С.Н., Сердитовой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу N А60-15363/2009-С5.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Каржановская А.В. (доверенность от 09.02.2009 N 1125);

закрытого акционерного общества "Лексервис" (далее - общество "Лексервис") - Буньков М.А. (доверенность от 18.05.2009), Покровский М.Н. (доверенность от 10.04.2009).

Обществом "Лексервис" заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по жалобе инспекции в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации данного общества. Указанное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку в настоящее время имеется спор о правомерности произведенных инспекцией действий по государственной регистрации общества "Лексервис" в связи с прекращением деятельности и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о его ликвидации.

Общество "Лексервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 23.04.2009 об отказе в государственной регистрации общества "Лексервис" в связи с его ликвидацией и обязании инспекции произвести государственную регистрацию.

Решением суда от 29.06.2009 (судья Хачев И.В.) заявленные требования удовлетворены. Решение ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 23.04.2009 об отказе в государственной регистрации общества "Лексервис" в связи с прекращением деятельности признано недействительным. Суд обязал инспекцию принять решение о государственной регистрации общества "Лексервис" в связи с прекращением деятельности и внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц о его ликвидации.

Инспекцией на указанное решение суда была подана апелляционная жалоба.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 (судьи Борзенкова И.В., Полевщикова С.Н., Сафонова С.Н.) производство по апелляционной жалобе прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель указывает на то, что в связи с приостановлением исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом в соответствии с решением от 29.06.2009, инспекцией 10.08.2009 принято решение N 265 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об ошибочном внесении записи о ликвидации общества "Лексервис", о чем ликвидатор общества Будков А.В. был уведомлен 11.08.2009. Кроме того, заявитель указывает также на то, что представителем общества "Лексервис" Буньковым М.А. 14.08.2009 была получена выписка, из которой следует, что общество "Лексервис" восстановлено в Едином государственном реестре юридических лиц со статусом действующего юридического лица. При этом заявитель полагает, что немедленное исполнение решения суда первой инстанции (ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не должно лишать лиц, участвующих в деле, права на его обжалование и препятствовать рассмотрению дела в апелляционной инстанции по существу.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Прекращая производство по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции исходил из того, что на момент принятия апелляционной жалобы к производству общество "Лексервис" было ликвидировано.

Между тем, как видно из заявленных требований обществом "Лексервис" оспаривалось решение инспекции об отказе в государственной регистрации общества в связи с его ликвидацией. Поскольку указанное решение признано судом первой инстанции недействительным и на инспекцию была возложена обязанность произвести регистрацию общества "Лексервис" в связи с прекращением его деятельности, инспекцией данное решение суда обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, в настоящее время имеется спор о правомерности произведенных инспекцией действий по государственной регистрации общества "Лексервис" в связи с прекращением деятельности и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о его ликвидации.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 182, ч. 7 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, инспекция фактически была лишена права, предусмотренного ст. 41 названного Кодекса, на обжалование судебного акта.

Кроме того, необходимо отметить, что до вынесения определения о прекращении производства по апелляционной жалобе инспекции в связи с ликвидацией общества "Лексервис", данное общество было восстановлено Едином государственном реестре юридических лиц со статусом действующего юридического лица.

При таких обстоятельствах, учитывая характер спора, вывод апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе инспекции является преждевременным.

На основании изложенного определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе подлежит отмене, а дело -передаче на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу N А60-15363/2009-С5 отменить.

Дело направить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судьи

С.Н. Лиходумова Е.Н. Сердитова