Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 ноября 2009 г. N Ф09-8919/09-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за задержку вагонов, принадлежащих перевозчику, поскольку материалами дела подтвержден факт задержки ответчиком вагонов под погрузкой, выгрузкой свыше установленного технологического срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 ноября 2009 г. N Ф09-8919/09-С5

Дело N А07-6131/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Вербенко Т.Л., Макарова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транстерминал" (далее - общество "Транстерминал") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.209 по делу N А07-6131/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества "Транстерминал" - Садретдинова Т.С. (доверенность от 24.02.2009).

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Башкирского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Транстерминал" о взыскании 11600 руб. штрафа за задержку вагонов, принадлежащих перевозчику.

Решением суда от 10.07.2009 (судья Сагитова М.Ш.) иск удовлетворен. С общества "Транстерминал" в пользу общества "РЖД" взыскано 11600 руб. штрафа.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 (судьи Логиновских Л.Л., Рачков В.В., Карпусенко С.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Транстерминал" просит судебные акты отменить, ссылаясь на ненадлежащее исследование судами имеющихся в материалах дела доказательств, неправильное толкование и применение ст. 119 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации), п. 7 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 43 (далее - Правила оформления и взыскания штрафов). По его мнению, истцом не доказан факт задержки вагонов под грузовыми операциями по вине ответчика; считает, что судами неправомерно приняты в качестве доказательств обоснованности требования истца ведомость подачи-уборки вагонов N 010084, памятка приемосдатчика N 55, электронные копии железнодорожных транспортных накладных N ЭЧ81554, ЭЧ81314, книга уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку N 1 за 2009 год и книга маркировки грузовых отправок принимаемых к отправлению N 1 за 2009 год. Заявитель полагает, что названные документы не удостоверяют факт задержки вагонов на путях общего пользования под грузовыми операциями по вине ответчика и не являются основанием для начисления сумм штрафов.

Как установлено судом, в период с 18.01.2009 по 26.01.2009 ответчик допустил несвоевременную погрузку вагонов N 44145332,43714716.

Согласно ведомости подачи уборки вагонов N 010084 и памятке приемосдатчика N 55 простой вагонов свыше установленных сроков составил 29 часов.

Начисленный обществом "РЖД" штраф за несвоевременную погрузку вагонов N 44145332, 43714716 в размере 11600 руб. ответчиком в добровольном порядке не уплачен.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском согласно ст. 62, 99, 100, 101 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 данного Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

Согласую ст. 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за задержку вагонов с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда.

Пунктом 7 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов предусмотрено, что расчет указанных штрафов производится по ведомостям подачи и уборки вагонов, ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузоотправителей и грузополучателей на местах необщего пользования, составленным на основании памяток приемосдатчика, и ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их на местах общего пользования, составленных на основании приемо-сдаточных актов с указанием времени начала и окончания грузовых операций с вагонами, контейнерами и размера штрафов.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о правомерности начисления истцом штрафа в сумме 11600 руб. на основании ст. 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, поскольку материалами дела (ведомость подачи уборки вагонов N 010084 и памятка приемосдатчика N 55) подтверждается факт задержки ответчиком вагонов под погрузкой, выгрузкой свыше установленного технологического срока.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт задержки вагонов под грузовыми операциями по вине ответчика, представленные истцом ведомость подачи-уборки вагонов N 010084, памятка приемосдатчика N 55, а также электронные копии железнодорожных транспортных накладных N ЭЧ81554, ЭЧ81314, книга уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку N 1 за 2009 год, книга маркировки грузовых отправок принимаемых к отправлению N 1 за 2009 год, не удостоверяют факт задержки вагонов на путях общего пользования под грузовыми операциями, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку представленные истцом в материалы дела доказательства в совокупности были исследованы судами обеих инстанций по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено. С учетом изложенного решение суда и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда законны и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.209 по делу N А07-6131/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транстерминал" - без удовлетворения.