Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября 2009 г. N Ф09-9250/09-С5 Поскольку представленными в деле документами подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу об обоснованном характере заявленного истцом требования о применении штрафных санкций за отбор газа сверх установленного количества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 ноября 2009 г. N Ф09-9250/09-С5

Дело N А76-3277/2009-23-207

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Пановой Л.А., судей Митиной М.Г., Сирота Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Соединительные отводы трубопроводов" (далее - общество "Соединительные отводы трубопроводов") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2009 по делу N А76-3277/2009-23-207 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная компания по реализации газа" (далее - общество "Челябинская региональная компания по реализации газа") - Решетов А.Ю. (доверенность от 05.10.2009 N 991).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Челябинская региональная компания по реализации газа" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Соединительные отводы трубопроводов" о взыскании 401885 руб. 37 коп. штрафа.

Определением суда от 03.03.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Челябинскгоргаз".

Решением суда от 21.05.2009 (судья Медведникова Н.В.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Соединительные отводы трубопроводов" в пользу общества "Челябинская региональная компания по реализации газа" взыскано 290000 руб. штрафа. В остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 (судьи Логиновских Л.Л., Карпусенко С.А., Рачков В.В.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Соединительные отводы трубопроводов" просит решение и постановление изменить в части взыскания неустойки, уменьшив ее размер до 133981 руб. 61 коп. - суммы, соразмерной последствиям нарушения обязательства по уплате денежных средств. По мнению заявителя, суды обеих инстанций, установив явную несоразмерность неустойки, в нарушение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации незначительно снизили размер начисленного истцом штрафа.

Общество "Челябинская региональная компания по реализации газа" в отзыве на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласно, решение и постановление считает законными и обоснованными.

Проверив законность судебных актов в обжалуемой части в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

В обоснование заявленных требований общество "Челябинская региональная компания по реализации газа" ссылается на нарушение обществом "Соединительные отводы трубопроводов" обязательства по оплате товара поставленного ответчику в рамках договора от 23.05.2006 N 0011332-Г/06.

Судами обеих инстанций при рассмотрении дела установлено, что в январе 2008 г. ответчик в соответствии с условиями договора должен был выбрать газ в количестве 109,988 тыс.м куб., фактически общество "Соединительные отводы трубопроводов" в период с 01.01.2008 по 31.01.2008 осуществило выборку газа в количестве 191,100 тыс.м куб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленными в деле документами подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу об обоснованном характере заявленного истцом требования о применении штрафных санкций (п. 3.6 договора).

Размер неустойки в связи с отбором газа сверх установленного количества составил 401885 руб. 37 коп.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8).

При этом в качестве критериев для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17).

Арбитражный суд, сделав вывод о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ходатайство общества "Соединительные отводы трубопроводов" об уменьшении неустойки удовлетворил, снизив размер штрафа до 290000 руб. При этом судом принят во внимание факт оплаты стоимости газа, потребленного сверх установленного договором количества по цене 1,5% (п. 3.5 договора).

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал, указав на компенсационный характер неустойки и принцип соблюдения баланса интересов сторон.

Довод ответчика о необходимости снижения неустойки до 133981 руб. 61 коп. отклонен судом апелляционной инстанции мотивированно. Документального обоснования, подтверждающего указанный размер штрафа, обществом "Соединительные отводы трубопроводов" не представлено (ст. 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку довод общества "Соединительные отводы трубопроводов" о необходимости дальнейшего снижения размера неустойки, получил надлежащую оценку в суде апелляционной инстанции, с учетом требований ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для переоценки не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2009 по делу N А76-3277/2009-23-207 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Соединительные отводы трубопроводов" - без удовлетворения.