Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2009 г. N Ф09-9497/09-С4 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку общество не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о несостоятельности должника, а также из текста определения о принятии заявления о признании должника банкротом к производству и назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований не усматривается, что судебный акт принят о правах и обязанностях заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 ноября 2009 г. N Ф09-9497/09-С4

Дело N А60-36607/2009-С11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сердитовой Е.Н., судей Азанова П.А., Дядченко Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфера доставки" (далее - общество "Сфера доставки") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 по делу N А60-36607/2009-С11 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Общество "Сфера доставки" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области о принятии заявления о признании должника банкротом к производству и назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований от 27.08.2009 по делу N А60-36607/2009-С11.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 (судья Романов В.А.) апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе общество "Сфера доставки" просит обжалуемое определение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на необоснованность вывода суда об отсутствии у данного общества заинтересованности в обжаловании определения суда первой инстанции о принятии к производству заявления общества "Дата-Центр" о признании его несостоятельным (банкротом). Общество "Сфера доставки" полагает, что обращение должника с указанным заявлением направлено на уклонение от взыскания кредиторской задолженности.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Фирма "Дата-Центр" (далее -общество "Дата-Центр") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2009 (судья Соловцов С.Н.) заявление общества "Дата-Центр" принято к производству.

Общество "Сфера доставки", не согласившись с указанным определением, обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу данного общества, исходил из следующего.

В соответствии со ст. 42, ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что общество "Сфера доставки" не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве (ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (ст. 35 данного Закона). Кроме того, из текста определения от 27.08.2009 о принятии заявления о признании должника банкротом к производству и назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований не усматривается, что суд первой инстанции принял судебный акт о правах и обязанностях названного общества.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах на основании изложенного вывод суда о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции от 28.09.2009 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 по делу N А60-36607/2009-С11 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфера доставки" - без удовлетворения.