Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2009 г. N Ф09-8834/09-С4 Суд обоснованно отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества, поскольку заявителем пропущен установленный процессуальным законодательством срок для обращения с данным заявлением (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 ноября 2009 г. N Ф09-8834/09-С4

Дело N А71-215/2002

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кондратьевой Л.И., судей Азанова П.А., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Зиязтдиновой Файрузы Сахидиловны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу N А71-215/2002 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску Зиязтдиновой Ф.С. к закрытому акционерному обществу "Ижевский завод керамических материалов" о признании недействительными решений общего собрания акционеров.

В судебном заседании приняла участие Зиязтдинова Ф.С.

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилась Зиязтдинова Ф.С. с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.02.2003 по делу N А71-215/2002-Г4 по иску Зиязтдиновой Ф.С. к закрытому акционерному обществу "Ижевский завод керамических материалов" (далее - общество) о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества от 20.06.2002.

Решением суда от 29.06.2009 (судья Лиуконен М.В.) заявленное требование отменено, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.02.2003 по делу N А71-215/2002-Г4 отменено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 (судьи Виноградова Л.Ф., Няшин В.А., Хаснуллина Т.Н.) решение суда отменено, производство по заявлению Зиятдиновой Ф.С. прекращено.

Зиязтдинова Ф.С. не согласна с постановлением суда апелляционной инстанций, в кассационной жалобе просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, ошибочным является вывод Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о пропуске заявителем срока для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку об обстоятельствах, являющихся основанием для пересомтра решения суда ей стало известно лишь 25.05.2009.

Как следует из материалов дела, Зиязтдинова Ф.С. обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики в иском к обществу о признании недействительным решений общего собрания акционеров общества от 20.06.2002. Основанием для признания данного решения недействительным, по мнению истца, являлось принятие участия в голосования по вопросам повестки дня общего собрания акционеров лица, не оплатившего акции общества в установленный Федеральным законом "Об акционерных обществах" срок, а также учет при подведении итогов голосования акций, которые подлежали погашению.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.02.2003 по делу N А71-215/2002-Г4 отказано в удовлетворении иска Зиязтдиновой Ф.З. о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества от 20.06.2002. Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2003, постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2003 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

25.05.2009 Зиязтдинова Ф.С. обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре названного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве такого обстоятельства Зиязтдиновой Ф.С. указано на учет при подведении итогов голосования по вопросам повестки для общего собрания акционеров голосов, приходившихся на акции лица, умершего ко дню проведения общего собрания, - Гусева И.В. Зиязтдинова Ф.С. указала на то, что о смерти Гусева И.В. ей стало известно 25.05.2009 - в день получения справки о смерти.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам

Согласно ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 312 названного кодекса основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю в момент рассмотрения дела. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Удовлетворяя заявление Зиязтдтновой Ф.С, суд первой инстанции исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства являются вновь открывшимися, поскольку не были известны при рассмотрении арбитражным судом дела в 2003 году, а также способными повлиять на выводу суда при рассмотрении дела.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции счел, что Зиязтдинсвой Ф.С. пропущен срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, и в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока производство по заявлению подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что постановление суда апелляционной инстанции является законным, принятым в соответствии с нормами процессуального права.

В обоснование довода о пропуске Зиязтдиновой Ф.С. срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд апелляционной инстанции принял во внимание следующее.

Зиязтдинова Ф.С. при обжаловании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.02.2003 по делу N А71-215/2002-Г4 в апелляционную инстанцию данного суда обратилась с ходатайством от 04.04.2003, в котором, ссылаясь на то, что один из акционеров общества (Гусев И.В.) умер 11.05.2001, просила суд запросить справку о смерти Гусева И.В. С заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.02.2003 по делу N А71-215/2002-Г4 Зиязтдинова Ф.С. обратилась 25.05.2009.

Согласно п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что о смерти Гусева И.В. Зиязтдиновой Ф.С. стало известно не позднее 04.04.2003. Учитывая дату обращения данного лица с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам - 25.05.2009 - судом правомерно указано на пропуск Зиязтдиновой Ф.С. установленного ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.

Изложенный в кассационной жалобе довод Зиязтдиновой Ф.С. о том, что при заявлении ходатайства от 04.04.2003 она обладала лишь предположительными сведениями о смерти Гусева И.В., а датой получения достоверных данных следует считать день выдачи справки о смерти Гусева И.В., отклоняется судом кассационной инстанции. Учитывая наличие у Зиязтдиновой Ф.С. информации о смерти Гусева И.В. в 2003 году, она обладала возможностью получения справки о смерти указанного лица при рассмотрении Арбитражным судам Удмуртской Республики дела в 2003 году. Возможностью своевременного представления доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела, Зиязтдинова Ф.С. не воспользовалась. По этой причине оснований для пересмотра вступившего в силу решения суда по обстоятельствам, указанным заявителем, не имеется. С учетом изложенного постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу N А71-215/2002 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу Зиязтдиновой Файрузы Сахидиловны - без удовлетворения.