Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2009 г. N Ф09-9511/09-С5 Суд отказал во взыскании задолженности по государственному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих потребление контрагентом дополнительного количества тепловой энергии в спорный период, а представленный заинтересованным лицом расчет задолженности ответчика по оплате стоимости энергоресурса составлен без соблюдения порядка определения количества теплоэнергии, отпущенной заказчику, установленного контрактом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 ноября 2009 г. N Ф09-9511/09-С5

Дело N А71-1631/2009-Г14

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Васильченко Н.С., Макарова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" (далее - учреждение "Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу N А71-1631/2009-Г14 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители учреждения "Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" - Черепанова Ю.И. (доверенность от 06.11.2008), Габдрахманова Н.Г. (доверенность от 24.11.2009).

Учреждение "Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Ижевская государственная сельскохозяйственная академия" (далее - учреждение ""Ижевская государственная сельскохозяйственная академия") о взыскании задолженности за поставленную в декабре 2007 г. тепловую энергию на основании государственного контракта на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 29.12.2006 N 95/65 в сумме 222221 руб. 93 коп. и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в сумме 27941 руб. 77 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.04.2009 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования в размере 13% годовых (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 11.06.2009 (судья Вараксина Л.Е.) исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с учреждения "Ижевская государственная сельскохозяйственная академия" в пользу учреждения "Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" долг в сумме 222221 руб. 93 коп. и проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2008 по 16.04.2009, в сумме 27941 руб. 77 коп. со взысканием процентов по ставке 12% годовых от суммы долга без НДС в размере 188323 руб. 67 коп., начиная с 17.04.2009 по день фактической уплаты долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 (судьи Шварц Н.Г., Лихачева А.Н., Рубцова Л.В.) решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе учреждение "Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Истец указывает, что оплата в сумме 222221 руб. 93 коп. начислена ответчику за фактически потребленные энергоресурсы в течение 8 дней в декабре 2007 г.

Учреждение ""Ижевская государственная сельскохозяйственная академия" с доводами, изложенными в жалобе, не согласно. В отзыве, представленном в суд кассационной инстанции, просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между учреждением "Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" и учреждением ""Ижевская государственная сельскохозяйственная академия" заключен государственный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 29.12.2006 N 95/65. В соответствии с условиями данного контракта истец обязался организовывать поставку тепловой энергии в горячей воде для целей отопления и горячего водоснабжения и холодной воды для целей горячего водоснабжения на объекты ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать полученную тепловую энергию, холодную воду для целей горячего водоснабжения и сброшенные в централизованную систему коммунальной канализации стоки в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Во исполнение условий данного контракта в период с января по декабрь 2007 г. истец осуществлял поставку тепловой энергии ответчику.

Для оплаты стоимости отпущенной в декабре 2007 г. тепловой энергии в количестве 1984 Гкал истец выставил ответчику счет-фактуру от 19.12.2007 N 6194 на сумму 1200003 руб. 34 коп.

Указанную сумму денежных средств ответчик перечислил истцу платежными поручениями от 24.12.2007 N 005246 на сумму 543829 руб. 23 коп. и от 28.12.2007 N 005446 на сумму 656174 руб. 11 коп.

Кроме того, за тепловую энергию в количестве 371,11 Гкал, отпущенную в декабре 2007 г., истец предъявил ответчику счет-фактуру от 21.01.2009 N 6900 на сумму 222221 руб. 93 коп.

В связи с отказом учреждения ""Ижевская государственная сельскохозяйственная академия" от оплаты указанного счета, учреждение "Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела, руководствовался ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил, что представленный истцом расчет задолженности ответчика по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в декабре 2007 г. составлен без соблюдения порядка определения количества тепловой энергии, отпущенной заказчику, установленного государственным контрактом от 29.12.2006 N 95/65. В связи с тем, что истец не представил доказательств, подтверждающих потребление истцом дополнительного количества тепловой энергии в спорный период (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Данные выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст. 541 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 названного Кодекса).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 15.01.2008 по состоянию на 31.12.2007 задолженность учреждения ""Ижевская государственная сельскохозяйственная академия" перед учреждением "Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" составила 249310 руб. 59 коп.

Указанная задолженность погашена ответчиком, что подтверждается платежным поручением от 21.01.2008 N 000071.

В связи с этим, учитывая, что договорные отношения по отпуску и потреблению тепловой энергии между истцом и ответчиком с 01.01.2008 прекращены, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что обязательства по оплате стоимости отпущенной истцом тепловой энергии в период с января по декабрь 2007 г. выполнены ответчиком надлежащим образом.

Поскольку истец в нарушение требований, предусмотренных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих потребление ответчиком дополнительного количества тепловой энергии в течение 8 дней в декабре 2007 г., оснований для взыскания с учреждения ""Ижевская государственная сельскохозяйственная академия" задолженности в сумме 222221 руб. 93 коп. не имеется. В удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, так как направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции. Оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Постановление суда апелляционной инстанции принято на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу N А71-1631/2009-Г14 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" - без удовлетворения.