Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 г. N 17АП-6574/09

г. Пермь

17 августа 2009 г.

Дело N А71-1631/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Лихачевой А.Н., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца, Муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска": Черепанова Ю.И. - по доверенности N 106-Д от 06.11.2008г.;

от ответчика, Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ижевская государственная сельскохозяйственная академия" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ижевская государственная сельскохозяйственная академия",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 11 июня 2009 года по делу N А71-1631/2009,

принятое судьёй Вараксиной Л.Е.

по иску Муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Ижевская государственная сельскохозяйственная академия"

о взыскании долга за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Муниципальное учреждение "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" (далее - ГЖУ, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с иском о взыскании с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ижевская государственная сельскохозяйственная академия" (далее - Ижевская академия, ответчик) 222 221 руб. 93 коп. задолженности за поставленную в декабре 2007 года тепловую энергию по договору N 95 от 29.12.2006г., а также 52 542 руб. 30 коп. пени, с последующим начислением пени в размере 0,1% от суммы долга в размере 222 221 руб. 93 коп., начиная с 01.12.2008г. по день фактической уплаты долга, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544, 547 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ судом принято от истца изменение предмета иска, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу 222 221 руб. 93 коп. задолженности, а также 27 941 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.04.2009г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки 13% годовых, установленной ЦБ РФ на момент подачи иска.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 июня 2009 года по делу N А71-1631/2009 с Ижевской академии в пользу ГЖУ взыскано 222 221 руб. 93 коп. долга, 27 941 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2008г. по 16.04.2009г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12% годовых от суммы долга без НДС - 188 323 руб. 67 коп., начиная с 17.04.2009г. по день фактической уплаты долга, 6 503 руб. 27 коп. в возмещение расходов по госпошлине (л.д. 79-85).

Ответчик, Ижевская академия, с решением суда от 11.06.2009г. не согласен, просит его отменить, в иске отказать. В апелляционной жалобе указывает, что в декабре 2007 г., в связи с окончанием финансового бюджетного года, была произведена предоплата в размере 1 200 003 руб. 34 коп., вместо установленного в контракте порядка оплаты в следующем месяце, в связи с чем, а также в связи с предстоящим прекращением деятельности МУ ГЖУ по теплоснабжению федеральных учреждений, стороны произвели сверку расчетов, в которой были учтены расчеты по всем объектам теплоснабжения ответчика, как имеющим приборы учета, так и не имеющим. Выявленная кредиторская задолженность в размере 249 310 руб. 59 коп. была погашена, государственный контракт закрыт, что подтверждается материалами дела.

Выставленный истцом счет-фактуру N 6900 от 21.01.2008г. на сумму 222 221 руб. 93 коп. считает необоснованным.

Истец, ГЖУ, с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Предъявление счета-фактуры N 6900 от 21.01.2008г. на сумму 222 221 руб. 93 коп. считает обоснованным. Указывает, что государственный контракт N 95 от 29.12.2006г. прекратил свое действие с 01.01.2008г., а ведомость теплопотребления за декабрь 2007 года была предоставлена ответчиком по 23.12.2007г., в связи с чем, в январе 2008 года по объектам, запитанным от приборов учета, потребителю было доначислено за фактически потребленные энергоресурсы за декабрь 2007 г. в количестве 8 дней по среднему потреблению за месяц, исходя из сведений представленных в ведомостях потребления за декабрь 2007 года.

Представитель истца в судебном заседании доводы отзыва поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным учреждением "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" (ГЖУ) и Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Ижевская государственная сельскохозяйственная академия" (Заказчик) заключен государственный контракт, имеющий двойной номер N 95/65 от 29.12.2006г. (л.д. 22-26).

Согласно пункту 2.1.1 контракта, ГЖУ организовывает поставку Заказчику тепловой энергии в горячей воде от энергоснабжающей организации и ХВС для целей горячего водоснабжения в период с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года. на основании представленного Заказчиком плана тепло и водопотребления с расчетными нагрузками, указанными в пункте 2.1.1. Ориентировочная цена контракта составила 9 578 526 руб. (п. 4.7).

Заказчик обязался оплачивать отпущенную ГЖУ теплоэнергию и холодную воду для целей ГВС согласно пунктов 3.1, 4.1 контракта из средств федерального бюджета платёжными поручениями, согласно предъявленных счетов-фактур ГЖУ в срок до 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Из дела (л.д. 31) следует, что за тепловую энергию, отпущенную в декабре 2007 года в количестве 1984 Гкал ГЖУ предъявило Заказчику для оплаты счет фактуру N 6194 от 19.12.2007 года на сумму 1 200 003 руб. 34 коп.

Дополнительным соглашением от 24.12.2007 года к государственному контракту N 95/65 от 29.12.2006г. Заказчик и ГЖУ установили, что в связи с экономией тепловой энергии за отопительный сезон 2007 года сумма оказанных услуг по государственному контракту составила 8 562 831 руб. 84 коп.

Платежными поручениями N 005246 от 24.12.2007 года и N 005446 от 28.12.2007 года Заказчик перечислил ГЖУ денежные средства за теплоэнергию по счету-фактуре 6194 от 19.12.2007 года на общую сумму - 1 200 003 руб. 34 коп. (л.д. 32-33).

Таким образом, счет-фактура N 6194 от 19.12.2007 года на сумму 1 200 003 руб. 34 коп. оплачена ответчиком в полной сумме.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, и представитель истца в судебном заседании апелляционного арбитражного суда подтверждает, что договорные отношения между истцом и ответчиком прекращены с января 2008 года. В целях окончательных расчетов в связи с прекращением договорных отношений сторонами произведена сверка расчетов по государственному контракту за период с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года.

Дополнительным соглашением от 14.01.2008 года к государственному контракту N 95/65 от 29.12.2006г. Заказчик и ГЖУ установили, что в связи с проведением актов сверки взаимных расчетов сумма оказанных по государственному контракту услуг составила 8 812 142 руб. 43 коп. (л.д. 30). Указанное Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью государственного контракта N 95/65 от 29.12.2006г.

По результатам сверки сторонами составлен и утверждён надлежащим образом Акт сверки взаимных расчетов от 15.01.2008 года (л.д. 34), из которого следует, что всего по договору поставлено и предъявлено к оплате на сумму 8 814 880 руб. 66 коп., и что у Заказчика перед ГЖУ имеется задолженность в сумме 249 310 руб. 59 коп.

Платёжным поручением N 000071 от 21.01.2008 года Ижевская академия перечислила ГЖУ денежные средства в сумме 249 310 руб. 59 коп. (л.д. 37).

Таким образом, исходя из условий контракта, Дополнительных соглашений к нему от 24.12.2007г. и от 14.01.2008г. следует, что Заказчик обязательства по оплате тепловой энергии выполнил в полном объёме.

Однако, 21.01.2008 года ГЖУ вновь предъявило Заказчику к оплате за тепловую энергию в количестве 371,11 Гкал отпущенную в декабре 2007 года счет-фактуру N 6900 на сумму 222 221 руб. 93 коп. (л.д. 12).

В обоснование допредъявления платы за услуги истец представил расчет (л.д. 61-62) на 473 Гкал., который не соответствует данным указанным в счете-фактуре N 6900 от 21.01.2008 года, как по общему количеству, так и по отдельным позициям.

Кроме того, представленный истцом расчет составлен без соблюдения порядка определения количества тепловой энергии отпущенной Заказчику, установленного пунктами 3.1, 3.2 государственного контракта. С учетом изложенного, апелляционный арбитражный суд пришел к выводу, что истец в порядке установленном статьёй 65 АПК РФ не доказал факт потребления ответчиком дополнительного количества тепловой энергии в декабре 2007 года, а также не доказал, что предъявленное и оплаченное (в сумме: 1 200 003 руб. 34 коп. + 249 310 руб. 59 коп. = 1 449 313 руб. 93 коп.) Ижевской академией количество тепловой энергии не включает в себя теплопотребление объектов, указанных в дополнительном счете-фактуре N 6900 от 21.01.2008 года. Согласно Акта сверки расчетов (л.д. 34) за декабрь 2007 года сторонами указана стоимость услуг - 1 449 313 руб. 93 коп. Данные, используемые истцом в расчетах (л.д. 58-60) на дату составления дополнительного соглашения от 14.01.2008 года и на дату составления акта сверки - 15.01.2008 года, у сторон уже имелись и были учтены при составлении указанных документов, что подтверждается расчетом потребленной тепловой энергии (л.д. 58). Иного, в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, истец не доказал.

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно пункту 7.3 государственного контракта все изменения и дополнения к нему оформляются дополнительными соглашениями, подписанными обеими сторонами. Иных Дополнительных соглашений кроме как от 24.12.2007г. и от 14.01.2008 года истец в дело не представил. Изменение в одностороннем порядке условий государственного контракта является недопустимым (ст. 309, ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, апелляционный арбитражный суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за теплоэнергию, отпущенную в декабре 2007 года в сумме 222 221 руб. 93 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с указанной суммы.

Выводы суда первой инстанции о доказанности исковых требований не соответствуют обстоятельствам и материалам дела, что является в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ основанием к отмене судебного акта.

Апелляционная жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 июня 2009 года по делу N А71-1631/2009 отменить.

В удовлетворении иска Муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" отказать.

Взыскать с Муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ижевская государственная сельскохозяйственная академия" 1 000 (одну тысячу) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

А. Н. Лихачева Л. В. Рубцова