Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2009 г. N Ф09-9281/09-С6 Суд удовлетворил заявление о взыскании с органа местного самоуправления как ответчика по делу судебные расходы истца, поскольку установлен факт оказания услуг представителем и их оплаты заинтересованным лицом, а также учтена разумность заявленных расходов на представителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 ноября 2009 г. N Ф09-9281/09-С6

Дело N А47-10488/2007

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Купреенкова В.А., судей Сулейменовой Т.В., Мындря Д.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации г. Оренбурга на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.08.2009 по делу N А47-10488/2007.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Гаражно-строительный кооператив N 580 и гаражно-строительный кооператив N 581 (далее - ГСК N 580, ГСК N 581) обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным постановления главы г. Оренбурга от 17.08.2006 N 1906-П "О внесении изменений в распоряжение главы города от 10.05.2006 N 2434-р, от 17.03.2005 N 1178-р" в части утверждения границы и сформирования земельного участка для предоставления в аренду кооперативу N 504 по строительству и эксплуатации комплекса наземных гаражей индивидуальных владельцев (собственников) автотранспорта.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гаражно-строительный кооператив N 504 и Гаражно-строительный кооператив N 417.

Решением суда от 19.12.2008 (судья Карев А.Ю.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 (судьи Баканов В.В., Ермолаева Л.П., Соколова Т.В.) решение суда оставлено без изменения.

ГСК N 580 и ГСК N 581 обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с администрации г. Оренбурга судебных расходов в сумме 46566 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.08.2009 (судья Карев А.Ю.) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства определение суда от 04.08.2009 не пересматривалось.

В кассационной жалобе администрация г. Оренбурга просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению администрации г. Оренбурга, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должны быть представлены стороной, требующей возмещения указанных расходов. Заявитель считает, что взыскиваемая сумма не подтверждена надлежащим образом и превышает разумные пределы.

Как следует из материалов дела, решением суда от 19.12.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009, удовлетворены требования ГСК N 580 и ГСК N 581 о признании недействительным постановления главы г. Оренбурга от 17.08.2006 N 1906-П "О внесении изменений в распоряжение главы города от 10.05.2006 N 2434-р, от 17.03.2005 N 1178-р" в части утверждения границы и сформирования земельного участка для предоставления в аренду кооперативу N 504 по строительству и эксплуатации комплекса наземных гаражей индивидуальных владельцев (собственников) автотранспорта.

ГСК N 580 и ГСК N 581, ссылаясь на то, что в связи с рассмотрением указанного заявления ими понесены судебные расходы в сумме 46566 руб. 75 коп., обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с соответствующим заявлением.

Согласно ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как установлено судом, ГСК N 580, ГСК N 581 заключены соглашения от 03.10.2007 об оказании юридической помощи организации с адвокатом Второй Оренбургской областной коллегии адвокатов Огурцовым Сергеем Владимировичем, в соответствии с условиями которых адвокат оказывает доверителям юридическую помощь в Арбитражном суде Оренбургской области по спорам, связанным с урегулированием отношений по землепользованию и установлению границ земельного участка ГСК N 580, ГСК N 581. Оказание юридической помощи включает, в частности, подготовку документов и подачу заявления в арбитражный суд, представительство интересов доверителей при рассмотрении дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях.

Согласно п. 3.1, 3.1.2 указанных соглашений стоимость оказания юридической помощи составляет фиксированная сумма в размере 30000 руб.

В качестве подтверждения выплаты заявителями указанной суммы в материалы дела представлены копия отчета об оказании юридической помощи от 30.03.2009 и копии квитанций на сумму 38000 руб., а также копии документов, связанных с выездом в г. Челябинск для участия в судебных заседаниях (копии кассовых чеков, проездных билетов, почтовой квитанции).

Судом приняты во внимание личное участие представителя ГСК N 580, ГСК N 581 в судебных заседаниях, положительный эффект для заказчика в результате деятельности представителя заявителей, категорию рассматриваемого дела, его сложность.

Таким образом, установив факт оказания услуг представителем, оплату этих услуг ГСК N 580, ГСК N 581, а также учитывая разумность заявленных расходов на представителя, суды правомерно взыскали в пользу ГСК N 580, ГСК N 581 с администрации г. Оренбурга судебные расходы в сумме 46566 руб. 75 коп.

Данные выводы сделаны судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств и оценки данных доказательств в их совокупности с учетом относимости и допустимости каждого доказательства, оснований для переоценки которых у суда кассационной инстанции не имеется (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод администрации г. Оренбурга о том, что ГСК N 580, ГСК N 581 не доказана разумность взыскиваемой суммы, основан на неверном толковании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"). Администрация г. Оренбурга не доказала чрезмерность понесенных истцами расходов, в отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.08.2009 по делу N А47-10488/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Оренбурга - без удовлетворения.