Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 ноября 2009 г. N Ф09-9431/09-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы возмещения затрат истца по оплате тепловой энергии, поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения указанного обязательства надлежащим образом с учетом того, что в приложении к соглашению заинтересованное лицо указало площадь помещений, норматив потребления, тариф, а также итоговую сумму, подлежащую уплате за спорный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 ноября 2009 г. N Ф09-9431/09-С5

Дело N А50-8328/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кузнецова А.Г., судей Макарова В.Н., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Наш Дом" (далее - ТСЖ "Наш Дом") на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.06.2009 по делу N А50-8328/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

Муниципальное учреждение "Жилищная служба Орджоникидзевского района г. Перми" (далее - учреждение "Жилищная служба Орджоникидзевского района г. Перми") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ТСЖ "Наш Дом" о взыскании 500 615 руб. 26 коп. долга по соглашению от 04.05.2007 и 97 518 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 23.06.2009 (судья Яринский С.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ТСЖ "Наш Дом" в пользу муниципального учреждения "Жилищная служба Орджоникидзевского района г. Перми" взыскано 500 615 руб. 26 коп. задолженности, а также 94 460 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 (судьи Рубцова Л.В., Лихачева А.Н., Масальская Н.Г.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ТСЖ "Наш Дом" просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, ошибочными являются выводы судов о том, что расчет стоимости поставленной теплоэнергии, выполненный истцом на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), является правильным. Заявитель считает, что объем поставленной теплоэнергии должен быть рассчитан не по вмененным показателям, а по фактической отгрузке.

Как установлено судами, между обществом с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт" (поставщик) и истцом (покупатель) подписан договор поставки тепловой энергии в горячей воде от 13.01.2006 N 6П. В связи с выбором собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Пермь, ул. Черняховского, 53, ул. Черняховского, 55 способа управления - товарищество собственников жилья между истцом и ответчиком подписано соглашение от 04.05.2007, которым стороны определили, что обязательства истца по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, представлению коммунальных услуг собственникам помещений прекращается с 01.06.2007.

В силу п. 7 соглашения от 04.05.2007 ответчик принял на себя обязательства в связи с равномерным внесением в течение года платежей гражданами за отопление, перечислять истцу ежемесячно до 01.08.2007 платежи в размере 1/12 от утвержденного тарифа.

Истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры от 30.06.2007 N 00002237 на сумму 250 307 руб. 53 коп. , от 30.07.2007 N 00002551 на сумму 250 307 руб. 63 коп.

Поскольку ответчик обязательство по возмещению затрат истца по оплате тепловой энергии в июне - июле 2007 г. в соответствии с условиями соглашения не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Спорные отношения сторон в сфере снабжения тепловой энергией регламентируются комплексом нормативно-правовых актов и положениями заключенного договора снабжения тепловой энергией в сетевой воде от 01.01.2007 N 64-4271.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.1 договора от 13.01.2006 N 6П покупатель производит оплату стоимости потребленной тепловой энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта приема-передачи тепловой энергии.

В приложении к соглашению от 04.05.2007 истец указал площадь помещений, норматив потребления, тариф, а также итоговую сумму, подлежащую уплате истцу за июнь-июль 2007 г.

При таких обстоятельствах истец должен был оплатить полную стоимость тепловой энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательства по возмещению затрат, суды правомерно взыскали с него сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Довод заявителя о том, что ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены законные ограничения по применению штрафных санкций по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации регулирует отношения между гражданами (потребителями коммунальных услуг) и исполнителем коммунальных услуг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ссылка заявителя на ошибочность расчета стоимости поставленной теплоэнергии на основании Правил N 307 подлежит отклонению. Поскольку коммунальный ресурс предоставлялся ресурсоснабжающей организацией для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, суды пришли к правильному выводу о применении к отношениям сторон указанных правил. Вопрос о методе определения количества учета потребленной тепловой энергии должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, в указанной норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 23.06.2009 по делу N А50-8328/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Наш Дом" - без удовлетворения.