Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 2009 г. N Ф09-9599/09-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору, согласно которому истец обязался исполнить за ответчика обязательство перед третьим лицом по оплате авансовых арендных платежей, поскольку материалами дела подтвержден факт предоставления истцом денежных средств, однако доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату спорной суммы отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 декабря 2009 г. N Ф09-9599/09-С5

Дело N А07-5380/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Митиной М.Г., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство "Реал" (далее - общество "Реал") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу N А07-5380/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Реал" -Рудявко Ф.А. (доверенность от 19.08.2009 N 1/2009).

Индивидуальный предприниматель Сахибгареева Ирина Фанилевна обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Реал" о взыскании 67 498 руб.

Определением суда от 05.05.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Башкирская республиканская организация Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного знамени общество слепых" (далее - общество слепых).

Решением суда от 19.05.2009 (судья Аминева А.Р.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Реал" в пользу предпринимателя Сахибгареевой И.Ф. взысканы 58 541 руб. основного долга, 3 234 руб. 40 коп. пени.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 (судьи Логиновских Л.Л., Рачков В.В., Махрова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит постановлением суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 04.05.2008 N 16, в соответствии с которым истец обязался исполнить за ответчика обязательство перед третьим лицом по оплате авансовых арендных платежей в сумме 58 541 руб.

Согласно п. 3 договора N 16 общество "Реал" обязалось возвратить истцу 58 541 руб. в срок до 01.07.2008.

На основании п. 5 договора в случае несвоевременного возврата указанной суммы ответчик уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки до даты возврата суммы финансирования.

Во исполнение условий названного договора предприниматель Сахибгаресва И.Ф. перечислила 58 541 руб. обществу слепых за аренду помещения (платежные поручения от 02.06.2008 N 91, от 03.06.2008 N 96, от 04.06.2008 N 98).

Направленная истцом претензия от 05.03.2009 N 102 о возврате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно исходили из того, что материалами дела подтверждается факт предоставления истцом денежных средств в сумме 58 541 руб., однако доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату указанной суммы в материалах дела отсутствуют (ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Расчет неустойки, составленный истцом на основании п. 5 договора N 16, является правильным. Однако, по мнению судов, размер неустойки не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем подлежит уменьшению до 3 234 руб. 40 коп. на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, поскольку противоречат материалам дела и сводятся к переоценке доказательств, исследованных судами. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу N А07-5380/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство "Реал" - без удовлетворения.