Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 декабря 2009 г. N Ф09-9799/09-С4 Исходя из того, что обстоятельства, на которые истец сослался как на основание возникновения задолженности должника, установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда, суд правомерно признал требования заявителя в спорной сумме обоснованными и включил в реестр требований кредиторов общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 декабря 2009 г. N Ф09-9799/09-С4

Дело N А34-1430(5)/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 г. N 18АП-1901/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Матанцева И.В., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу предпринимателя Джавадова Мирджавада Гафара оглы на определение Арбитражного суда Курганской области от 27.07.2009 по делу N А34-1430(5)/2009.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Уралбумснаб" (далее - общество "Уралбумснаб") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сильван" (далее - общество "Сильван") задолженности в сумме 1586462 руб. 88 коп.

Определением суда от 27.07.2009 (судья Широков В.Л.) требования общества "Уралбумснаб" в сумме 1586462 руб. 88 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Сильван".

В порядке апелляционного производства определение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель Джавадов М.Г. оглы просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что общество "Уралбумснаб" на момент включения его требований в реестр требований кредиторов должника уже не являлось кредитором общества "Сильван" в связи с заключенным им и обществом с ограниченной ответственностью "Техпром" договора уступки права требования от 20.02.2009. На основании указанного договора определением суда от 29.06.2009 по делу N А34-6893/2008 произведена процессуальная замена. В связи с этим, как полагает заявитель, у общества "Уралбумснаб" не имело права требования к должнику.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курганской области от 23.04.2009 в отношении общества "Сильван" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Екименко В.В.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсанта" от 16.05.2009.

Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Обращаясь в арбитражный суд с требованием о включении 1586462 руб. 88 коп. в реестр требований кредиторов должника, общество "Уралбумснаб" ссылалось на то, что у общества "Сильван" перед ним имеется задолженность по неоплате поставленного товара на указанную сумму, установленную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 04.02.2009 по делу N А34-6893/2008.

В силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, в соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исходя из того, что обстоятельства, на которые общество "Уралбумснаб" сослалось как на основание возникновения задолженности должника, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 04.02.2009, правомерно признал требования заявителя в сумме 1586462 руб. 88 коп. обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Сильван".

Доводы заявителя, изложенные им в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку на момент рассмотрения требований общества "Уралбумснаб" и включения их в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Сильван", у суда отсутствовали доказательства, подтверждающие произведенную замену взыскателя - общества "Уралбумснаб".

Данные обстоятельства не свидетельствуют о необоснованности включения судом требования в сумме 1586462 руб. 88 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Сильван", так как не исключают в рамках настоящего дела возможности замены кредитора - общества "Уралбумснаб" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Техпром" с соответствующей суммой требований.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Курганской области от 27.07.2009 по делу N А34-1430(5)/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Джавадова Мирджавада Гафара оглы - без удовлетворения.