Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2009 г. N Ф09-6832/09-С4 Кассационная жалоба заявителя оставлена без рассмотрения, поскольку рассмотрение жалобы в отсутствие ее подлинника, подписанного полномочным лицом, невозможно (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 декабря 2009 г. N Ф09-6832/09-С4

Дело N А50-716/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кондратьевой Л.И., судей Сердитовой Е.Н., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пермавтодор" на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.04.2009 по делу N А50-716/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по тому же делу по иску муниципального учреждения "Служба благоустройства г. Березники" к открытому акционерному обществу "Пермавтодор" о взыскании 9209405 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Пермского края обратилось муниципальное учреждение "Служба благоустройства г. Березники" (далее - учреждение) с иском к открытому акционерному обществу "Пермавтодор" (далее - общество "Пермавтодор") о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту от 02.06.2008 N 49-П/487/08-СДО-В в сумме 9209405 руб.

Решением суда от 06.04.2009 (судья Гараева Н.Я.) исковые требования удовлетворены частично: с общества "Пермавтодор" в пользу учреждения взыскано 2500000 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 (судьи Крымджанова М.С., Григорьева Н.П., Няшин В.А.) решение суда оставлено без изменения.

Общество "Пермавтодор" не согласилось с принятыми судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить.

Кассационная жалоба общества "Пермавтодор" возвращена определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2009 вместе с приложенными к ней документами.

Принятие данной жалобы к производству суда кассационной инстанции осуществлено в результате отмены определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2009 определением того же суда от 15.10.2009.

В связи с отсутствием в материалах дела подлинника кассационной жалобы открытого акционерного общества "Пермавтодор" на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.04.2009 по делу N А50-716/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по тому же делу определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2009 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы было отложено на 10.12.2009, обществу "Пермавтодор" предложено представить в суд кассационной инстанции подлинную кассационную жалобу, возвращенную определением от 21.08.2009 со всеми приложенными к ней документами. Согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции (отправления N 81974, 81973) определение от 12.11.2009 обществом "Пермавтодор" получено 23.11.2009. Определение суда не было исполнено обществом "Пермавтодор", подлинная кассационная жалоба в суд кассационной инстанции не представлена.

Между тем из положений ст. 275, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, вынесенных судами первой и апелляционной инстанций, проверяется судом кассационной инстанции на основании подлинной кассационной жалобы, подписанной лицом, подающим кассационную жалобу, с приложением доказательств уплаты государственной пошлины и направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

В соответствии с п. 7 ст. 148 названного кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Имеется в виду подпункт 7 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Таким образом, рассмотрение кассационной жалобы в отсутствие ее подлинника, подписанного полномочным лицом, невозможно. В связи с этим кассационная жалоба общества "Пермавтодор" на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.04.2009 по делу N А50-716/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по тому же делу подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 7 ст. 148, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пермавтодор" на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.04.2009 по делу N А50-716/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по тому же делу оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.