Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 декабря 2009 г. N Ф09-9702/09-С3 Дело о взыскании с ответчика налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не была дана оценка требованию о внесении авансовых платежей по налогу на прибыль организаций, а также налоговой декларации на предмет того, по какому сроку взыскиваются авансовые платежи, и не устанавливалось, как исчисляет учреждение налог на прибыль и авансовые платежи (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 декабря 2009 г. N Ф09-9702/09-С3

Дело N А76-6504/2009-38-91

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вдовина Ю.В., судей Дубровского В.И., Первухина В.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Златоусту (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2009 по делу N А76-6504/2009-38-91 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Титова Н.А. (доверенность от 23.01.2009 N 9).

Представитель Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области" (далее - учреждение, налогоплательщик), извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явился.

Налоговый орган обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с учреждения недоимки по налогу на прибыль организаций в сумме 160726 руб. и пени в сумме 4950 руб. 35 коп.

Решением суда от 28.05.2009 (судья Белый А.В.) заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с учреждения в доход бюджетов недоимку по налогу на прибыль за I полугодие 2008 года в сумме 160726 руб. и пени в сумме 1060 руб. 79 коп. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 (судьи Толкунов В.М., Малышев М.Б., Чередникова М.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени по налогу на прибыль организаций в размере 4950 руб. 35 коп. и дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом положений ст. 69, 72, 75, 286, 287, 289 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). По мнению налогового органа, суды ошибочно установили, что по настоящему делу заявлено о взыскании авансовых платежей по налогу на прибыль за июль 2008 года, а не за август 2008 года, что повлияло на ошибочность вывода в отношении пеней.

Проверив доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, и материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, инспекцией в адрес учреждения направлено требование от 16.09.2008 N 23050 об уплате налога на прибыль организаций в сумме 160726 руб. и пени в сумме 4950 руб. 35 коп.

Поскольку требование учреждением исполнено не было, налоговый орган обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Разрешая спор в части пени, суды обеих инстанций исходили из заявления представителя инспекции о том, что по требованию от 16.09.2008 N 23050 взыскивается авансовый платеж за июль 2008 года.

Согласно п. 1 ст. 287 Кодекса налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 Кодекса.

Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.

Ежемесячные авансовые платежи, подлежащие уплате в течение отчетного периода, уплачиваются в срок не позднее 28-го числа каждого месяца этого отчетного периода.

Налогоплательщики, исчисляющие ежемесячные авансовые платежи по фактически полученной прибыли, уплачивают авансовые платежи не позднее 28-го числа месяца, следующего за месяцем, по итогам которого производится исчисление налога.

В силу ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе ознакомиться с письменными доказательствами.

Из требования от 16.09.2008 N 23050 следует, что срок внесения авансовых платежей по налогу на прибыль организаций установлен 28.08.2008.

В нарушение вышеуказанной нормы процессуального права судами не была дана оценка упомянутому требованию, а также налоговой декларации за I полугодие 2008 года на предмет того, по какому сроку взыскиваются авансовые платежи, и не устанавливалось, как исчисляет учреждение налог на прибыль и авансовые платежи (расчетным методом или из фактически полученной прибыли).

Поскольку от оценки данных обстоятельств может зависеть вывод суда об обязанности уплаты пеней в соответствующем размере, судебные акты в отношении взыскания пеней подлежат отмене. Дело в данной части подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2009 по делу N А76-6504/2009-38-91 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 по тому же делу отменить в части пеней.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.