Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2009 г. N Ф09-9857/09-С5 Суд правомерно отменил судебный акт о принятии обеспечительных мер в виде передачи арестованного имущества на ответственное хранение истцу, поскольку спорные обеспечительные меры совпадают с исковыми требованиями об обязании ответчика возвратить лизинговое имущество и удовлетворение ходатайства общества о принятии указанных мер приведет к разрешению спора по существу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 декабря 2009 г. N Ф09-9857/09-С5

Дело N А47-6599/2009-8ГК

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 апреля 2010 г. N Ф09-9857/09-С5 по делу N А47-6599/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вербенко Т.Л., судей Гайдука А.А., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная лизинговая компания" (далее - общество "Региональная лизинговая компания") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу N А47-6599/2009-8ГК Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Общество "Региональная лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОЭРС" (далее - общество "СОЭРС") о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 22.06.2007 N 219/07-Л, об обязании возвратить лизинговое имущество, взыскании 966981 руб. 16 коп. задолженности по оплате лизинговых платежей.

Истец обратился в суд с заявлением об обеспечении исковых требований в виде наложения ареста на имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды (лизинга) от 22.06.2007 N 219/07-Л, а именно: экскаватор ПСМ ТА 157995, заводской номер 1541 F 0071145, погрузчик LW 541 F, двигатель N 50701014269, 2007 года выпуска, цвет желтый, и передачи указанного имущества на ответственное хранение истцу.

Определением суда от 28.07.2009 (судья Кофанова Н.А.) наложен ареста на имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды (лизинга) от 22.06.2007 N 219/07-Л, а именно: экскаватор ПСМ ТА 157995, заводской номер 1541 F 0071145, погрузчик LW 541 F, двигатель N 50701014269, 2007 года выпуска, цвет желтый. Данное имущество передано истцу на ответственное хранение.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 (судьи Ермолаева Л.П., Богдановская Г.Н., Пивоварова Л.В.) определение суда отменено в части передачи имущества - экскаватора ПСМ ТА 157995, заводской номер 1541 F 0071145, погрузчика LW 541 F, двигатель N 50701014269, 2007 года выпуска, цвет желтый на ответственное хранение истцу. В применении данных обеспечительных мер отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит постановление суда отменить, ссылаясь на нарушение судом положений ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, передача арестованного имущества на ответственное хранение истцу наибольшим образом обеспечит сохранность данного имущества.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, исходил из того, что к числу обеспечительных мер отнесено, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая предмет и основания заявленных исковых требований, правовое положение сторон, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что непринятие заявленных истцом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, являющееся предметом договора лизинга, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции в части принятия обеспечительных мер в виде передачи арестованного имущества на ответственное хранение истцу.

При этом апелляционный суд исходил из того, что спорные обеспечительные меры совпадают с исковыми требованиями об обязании ответчика возвратить лизинговое имущество; удовлетворение ходатайства общества "Региональная лизинговая компания" о принятии обеспечительных мер в виде передачи имущества на хранение приведет к разрешению спора по существу заявленных истцом требований, что противоречит ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что заявленные им обеспечительные меры о передаче имущества на хранение направлены на обеспечение сохранности спорного имущества, что позволит предотвратить причинение значительного ущерба, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде передачи имущества на ответственное хранение истцу является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу N А47-6599/2009-8ГК Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества "Региональная лизинговая компания" - без удовлетворения.