Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 декабря 2009 г. N Ф09-10034/09-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии с теплоносителем горячей воды, поскольку факт поставки истцом теплоресурса ответчику на объекты, перечень которых определен в договоре, подтвержден документально, доказательства оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 декабря 2009 г. N Ф09-10034/09-С5

Дело N A07-5376/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кузнецова А.Г., судей Вербенко Т.Л., Пановой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Илишевская сельхозхимия" (далее - предприятие "Илишевская сельхозхимия") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2009 по делу N А07-5376/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель муниципального унитарного предприятия "Илишевское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - предприятие "Илишевское ЖКХ") - Биктимеров СТ. (доверенность от 16.04.2009 N 13).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Предприятие "Илишевское ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предприятию "Илишевская сельхозхимия" о взыскании долга за отпуск и потребление тепловой энергии с теплоносителя горячей воды по договору от 01.10.2008 N 18Т в сумме 326537 руб. 75 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 02.07.2009 (судья Журавлева М.В.) исковые требования удовлетворены. С предприятия "Илишевская сельхозхимия" в пользу предприятия "Илишевское ЖКХ" взыскано 326537 руб. 75 коп. долга, 8030 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 (судьи Карпусенко С.А., Рачков В.В., Логиновских Л.Л.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие "Илишевская сельхозхимия" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие требования о взыскании долга в сумме 326537 руб. 75 коп., поскольку в акте сверки взаимных расчетов не указана дата его составления, подпись лица, составившего его от имени предприятия "Илишевское ЖКХ", не расшифрована, акт сверки от 21.05.2009, на который ссылается суд первой инстанции, в материалы дела не представлен, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Как видно из материалов дела, 01.10.2008 между предприятием "Илишевское ЖКХ" (энергоснабжающая организация) и предприятием "Илишевская сельхозхимия" (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии с теплоносителем горячей воды N 18Т, по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент принимает и оплачивает ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.1 договора оплата полученного тепла производится по действующим тарифам, которые на момент заключения договора составили 677,47 (без НДС) руб. за 1 Гкал.

В соответствии с п. 4.4 договора абонент оплачивает платежные документы истца в следующие сроки и объемы: промежуточные (плановые) расчеты в целом 100% суммы исходя из договорного месячного теплопотребления; окончательный расчет производится по фактическому потреблению с учетом плановых платежей до 10 числа последующего месяца.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан от 31.12.2008 N 692 "Об утверждении тарифа на тепловую энергию, отпускаемую предприятием "Илишевское ЖКХ" с 01.01.2009 тарифы на тепловую энергию, отпускаемую названным предприятием, установлены в размере 770,63 руб. за 1 Гкал.

В приложениях N 1, 1/1, 1/2, 1/3 к договору от 01.10.2008 N 18Т стороны согласовали количество тепловой энергии, планируемое ответчиком к потреблению в периоды январь-апрель, сентябрь-декабрь на объектах: административное здание, автогараж, мастерская, проходная-диспетчерская.

Во исполнение условий указанного договора предприятие "Илишевское ЖКХ" поставило на объекты предприятия "Илишевская сельхозхимия" тепловую энергию, что подтверждается актами оказанных услуг от 25.11.2008 N 2114 на сумму 51794 руб. 09 коп., от 22.12.2008 N 2217 на сумму 65711 руб. 88 коп., от 23.01.2009 N 156 на сумму 81859 руб. 10 коп., от 25.02.2009 N 279 на сумму 65690 руб. 97 коп., от 25.03.2009 N 1183 на сумму 60544 руб. 08 коп.

На оплату потребленной электроэнергии предприятие "Илишевское ЖКХ" выставило в адрес предприятия "Илишевская сельхозхимия" счета-фактуры от 30.10.2008 N 2813, от 25.11.2008 N 3875, от 25.12.2008 N 4019, от 23.01.2009 N 157, от 25.02.2009 N 326, от 25.03.2009 N 447.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной энергии на сумму 326537 руб. 75 коп., явилось основанием для обращения предприятия "Илишевское ЖКХ" в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходили из следующего.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела, в том числе акты оказанных услуг, акт сверки по состоянию на 01.03.2009 на сумму 265993 руб. 67 коп., акт оказанных услуг от 25.03.2009 N 1183, установили, что факт поставки истцом тепловой энергии ответчику на объекты, перечень которых определен в приложениях N 1, 1/1, 1/2, 1/3 к договору от 01.10.2008 N 18Т, подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Указанные обстоятельства предприятием "Илишевская сельхозхимия" не опровергнуты.

Доказательства, подтверждающие факт оплаты потребленной тепловой энергии, судам представлены не были (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии по договору от 01.10.2008 N 18Т, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и правомерно на основании ст. 309, 539-547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскали с предприятия "Илишевская сельхозхимия" в пользу предприятия "Илишевское ЖКХ" 326537 руб. 75 коп.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций.

Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения и постановления (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В связи с тем, что заявителю кассационной жалобы - предприятию "Илишевская сельхозхимия" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, доказательства ее уплаты в заседание суда кассационной инстанции не представлены, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с предприятия "Илишевская сельхозхимия" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2009 по делу N А07-5376/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Илишевская сельхозхимия" - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Илишевская сельхозхимия" в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.