Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря 2009 г. N Ф09-10089/09-С6 Наличие обязательственных правоотношений исключает возможность применения норм о неосновательном обогащении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 декабря 2009 г. N Ф09-10089/09-С6

Дело N А60-19171/2009-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Купреенкова В.А., судей Столярова А.А., Малиновой Э.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Теплит" (далее - общество "ПСО "Теплит") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2009 по делу N А60-19171/2009-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания общество "ПСО "Теплит" заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителей, которое подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "ПСО "Теплит" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Арсенал-Строй" (далее - общество "СПК "Арсенал-Строй") о взыскании неосновательного обогащения в размере 2739070,90 руб., полученного последним на основании соглашения о возмещении расходов от 06.02.2009, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84644,90 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2009 (судья Биндер А.Г.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 (судьи Зеленина Т.Л., Карпова Т.Е., Панькова Г.Л.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ПСО "Теплит" просит решение и постановление отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами положений ст. 423, 431, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Как полагает заявитель, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, поскольку истец возместил ответчику расходы, которые реально не были понесены последним. Общество "ПСО "Теплит" также считает, что судом необоснованно не было принято его ходатайство об увеличении исковых требований, в котором истец просил признать соглашение о возмещении расходов от 06.02.2009 недействительным.

Как установлено судами, по договору аренды от 10.07.2007 N 2 городской округ "Рефтинский" (арендодатель) передал в аренду обществу "СПК "Арсенал-Строй" (арендатор) земельный участок с кадастровым номером 66:69:01 01 003:0247 площадью 3870 кв.м, расположенный по адресу: п. Рефтинский, ул. Лесная, в районе здания N 10, с целевым использованием - для строительства объекта жилой застройки - жилого дома многоэтажной застройки (т. 1, л.д. 25-32).

Между обществом "СПК "Арсенал-Строй" (арендатор) и обществом "ПСО "Теплит" (новый арендатор) с участием городского округа "Рефтинский" 01.02.2009 заключено соглашение о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от 10.07.2007 N 2.

Между обществом "СПК "Арсенал-Строй" и обществом с ограниченной ответственностью "Рефтинское объединение "Теплит" (в настоящее время - общество "ПСО "Теплит") 06.02.2009 заключено соглашение о возмещении расходов (т. 1, л.д. 37, 38). По условиям названного соглашения общество "ПСО "Теплит" в связи с передачей ему прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 10.07.2007 N 2 обязалось возместить обществу "СПК "Арсенал-Строй" расходы в размере 3424006,50 руб., из них 2272537,36 руб. - расходы, указанные в приложении N 1 к данному соглашению (т. 1, л.д. 39), 1151469,14 руб. - вознаграждение.

Во исполнение условий данного соглашения общество "ПСО "Теплит" перечислило обществу "СПК "Арсенал-Строй" денежные средства в размере 3424006,50 руб. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Общество "ПСО "Теплит", полагая, что часть из возмещенных обществу "ПСК "Арсенал-Строй" не была реально понесена последним, в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение, на основании ст. 1102-1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с названным иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из следующего.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из положений указанной нормы следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии совокупности следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Указанные условия составляют предмет доказывания по рассматриваемому делу.

Как следует из п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Приняв во внимание положения ст. 420, 421, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из того, что между сторонами существуют обязательственные правоотношения, поскольку спорная сумма была перечислена истцом ответчику во исполнение условий заключенного между ними соглашения о возмещении расходов от 06.02.2009.

Поскольку наличие обязательственных правоотношений исключает возможность применения норм о неосновательном обогащении, судами правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя о том, что ответчик фактически не понес возмещенные ему расходы, подлежит отклонению, поскольку получил надлежащую оценку в суде первой и апелляционной инстанций.

Не является обоснованной и ссылка общества "ПСО "Теплит" на то, что суд первой инстанции в нарушение положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принял увеличение исковых требований и не рассмотрел требование о признании соглашения о возмещении расходов от 06.02.2009 недействительным. Рассмотрев спор по первоначально заявленным требованиям, суд правильно исходил из того, что требование о признании соглашения о возмещении расходов от 06.02.2009 недействительным первоначально ответчиком не заявлялось, а возможность при увеличении исковых требований предъявить новые требования Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии с положениями ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2009 по делу N А60-19171/2009-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Теплит" - без удовлетворения.