Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 декабря 2009 г. N Ф09-10193/09-С4 Поскольку решение об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих было принято собранием кредиторов большинством голосов, суд, не имея оснований для утверждения в качестве конкурсного управляющего другого лица, правомерно утвердил спорную кандидатуру арбитражного управляющего (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 декабря 2009 г. N Ф09-10193/09-С4

Дело N А47-7225/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2009 г. N 18АП-4499/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Лиходумовой С.Н., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радужнинская нефтяная буровая компания" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.07.2009 по делу N А47-7225/2008 о признании общества с ограниченной ответственностью "Саракташская нефтегазоразведочная экспедиция" несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.10.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Саракташская нефтегазоразведочная экспедиция" (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, определением суда от 30.10.2008 временным управляющим утвержден Горбунов В.В.

Решением суда от 22.07.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член саморегулируемой организации НПО "Кубань" Сухарев А.Ю.

Общество с ограниченной ответственностью "Радужнинская нефтяная буровая компания", являющееся кредитором должника, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, не согласно с решением суда в части утверждения конкурсным управляющим Сухарева А.Ю., просит решение в данной части отменить, утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Южный Урал". По мнению заявителя жалобы, суд неправомерно принял во внимание решение первого собрания кредиторов должника от 25.05.2009, в котором участвовало общество с ограниченной ответственностью "МАЗС Нефть" (далее - общество "МАЗС Нефть"), поскольку на дату проведения собрания кредиторов определение суда о включении требования данного лица в реестр требований кредиторов должника не вступило в законную силу, и, соответственно, общество "МАЗС Нефть" не имело права принимать участие в собрании кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п. 2 ст. 72 названного закона участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены п. 1 ст. 71 данного закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В силу п. 5 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно.

Таким образом, общество "МАЗС Нефть", чье требование к должнику было включено в реестр требований кредиторов определением суда от 15.04.2009 (до даты проведения 25.05.2009 первого собрания кредиторов должника), обладало правом принимать участие в первом собрании кредиторов и голосовать по вопросам повестки дня.

Первым собранием кредиторов должника 25.05.2009 принято решение об избрании Сухарева А.Ю., являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП СОПАУ "Кубань", в качестве арбитражного управляющего, осуществляющего свои функции в ходе следующей применяемой к должнику процедуры банкротства. За принятие решения проголосовало большинство кредиторов (53,77% от общего количества голосов кредиторов, принявших участие в собрании).

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 127 указанного закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего на основании протокола собрания кредиторов.

Поскольку решение об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих было принято собранием кредиторов большинством голосов, у суда не имелось оснований для утверждения в качестве конкурсного управляющего не Сухарева А.Ю., а другого лица.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.07.2009 является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

В связи с тем, что при подаче кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Радужнинская нефтяная буровая компания" не уплачена государственная пошлина в установленном законом размере, с данного лица подлежит взысканию 1 000 руб. в доход федерального бюджета за подачу кассационной жалобы. Заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины на шесть месяцев отклоняется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.07.2009 по делу N А47-7225/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радужнинская нефтяная буровая компания" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радужнинская нефтяная буровая компания" в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.