Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2009 г. N Ф09-10512/09-С2 Суд признал неправомерным доначисление налога на добавленную стоимость, поскольку документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение налогового вычета, не содержат противоречий, препятствующих возмещению налога, счета-фактуры содержат всю информацию, необходимую для применения налогового вычета, доказательства совершения налогоплательщиком каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения из бюджета сумм налога не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 декабря 2009 г. N Ф09-10512/09-С2

Дело N А07-7929/2008-А-ВЕТ

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 г. N 18АП-3104/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Татариновой И.А., судей Артемьевой Н.А., Беликова М.Б.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2009 по делу N А07-7929/2008-А-ВЕТ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Орион" (далее - общество, налогоплательщик) - Муслимов Р.А. (доверенность от 01.10.2009).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Инвент" (далее - ООО "Инвент"), общества с ограниченной ответственностью "Уршак" (далее - ООО "Уршак"), Центральной государственной инспекции по маломерным судам Министерства чрезвычайных ситуаций России по Республике Башкортостан, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в заседание суда не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными:

решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23.05.2008 N 29021 о доначислении к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2007 г. в сумме 249248 руб. и применении налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату в бюджет отмеченного выше НДС;

решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23.05.2008 N 778 об отказе в возмещении НДС в сумме 981568 руб. по налоговой декларации за 3 квартал 2007 г.

Суд первой инстанции установил, что Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан прекратила свою деятельность вследствие реорганизации, рассмотрел документы, свидетельствующие о том, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан является правопреемником Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы по всем правам и обязанностям, имевшимся у последней по состоянию на момент реорганизации, и, руководствуясь ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвел замену заинтересованного лица в рассматриваемом правоотношении, признав, что заинтересованным лицом в настоящем деле является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан (далее - налоговый орган, инспекция).

Оспариваемые решения вынесены по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2007 г., которой установлены факты необоснованного предъявления к возмещению из бюджета сумм НДС, уплаченных поставщику - ООО "Инвент" по сделке о приобретении катера.

По мнению инспекции, у общества отсутствует право на возмещение из бюджета заявленных сумм налога, поскольку документы, представленные налогоплательщиком в обоснование заявленного налогового вычета, подписаны от имени организации ООО "Инвент" неустановленными лицами. Кроме того, документы, полученные налоговым органом в результате проведения контрольных мероприятий, не свидетельствуют о надлежащем исполнении организацией ООО "Инвент" обязанностей по уплате полученного НДС в бюджет. Отказ налогового органа в признании права налогоплательщика на применение отмеченных выше налоговых вычетов повлек за собой вывод о допущенной налогоплательщиком недоплате НДС в бюджет.

Решением суда первой инстанции от 19.08.2009 (судья Вафина Е.Т.) заявленные требования налогоплательщика удовлетворены. Оспариваемые решения налогового органа признаны недействительными. Суд первой инстанции пришел к выводам о наличии у общества права на возмещение налога, соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права и отсутствии признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика.

В кассационной жалобе инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Налогоплательщик представил отзыв на кассационную жалобу, в котором указывает на правильное применение судом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты.

Пунктом 2 ст. 171 Кодекса предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса.

В силу ст. 172, п. 1 ст. 169 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6-8 ст. 171 Кодекса.

Возможность возмещения налогов из бюджета обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

При исследовании обстоятельств настоящего дела судом первой инстанции установлено следующее.

В соответствии с договором лизинга транспортного средства от 22.06.2007 N 21 общество, являющееся лизингодателем, в соответствии с заявкой лизингополучателя (ООО "Уршак") на приобретение и передачу в лизинг транспортных средств на условиях отдельно заключенного лизингодателем и согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи N 21 инвестирует денежные средства и приобретает в свою собственность у выбранного лизингополучателем продавца, а именно: у ООО "Инвент", - указанное в заявке лизингополучателя транспортное средство с целью предоставления лизингополучателю за плату с выкупом во временное владение и пользование для предпринимательских целей (лизинг) в порядке и на условиях установленных договором. Общая стоимость имущества составляет 8068690 руб., в том числе НДС в сумме 1230817 руб. 12 коп.

На основании указанного договора между обществом и организацией ООО "Инвент" заключен договор купли-продажи от 22.06.2007 N 21, согласно которому ООО "Инвент" продает обществу катер AQUADOR 28 CVIN FI-AQUIL 0098F607 стоимостью 8068690 руб., в том числе НДС в сумме 1230817 руб. 12 коп.

Платежными поручениями от 28.06.2007 N 164 и от 04.07.2007 N 174 налогоплательщик оплатил приобретенное имущество в полном объеме, катер передан от организации ООО "Инвент" обществу с оформлением товарной накладной от 10.09.2007 N 115, счета-фактуры от 10.09.2007 N 00000115 и акта приема-передачи оборудования (имущества в эксплуатацию) от 11.09.2007 N 74.

Далее по акту приема-передачи от 12.09.2007 N 21 катер AQUADOR 28 CVIN FI-AQUIL 0098F607 в технически исправном состоянии передан обществом в эксплуатацию лизингополучателю (ООО "Уршак") согласно заключенному договору лизинга.

Переданный лизингополучателю катер AQUADOR 28 CVIN FI-AQUIL 0098F607 зарегистрирован в Центральной государственной инспекции по маломерным судам Министерства чрезвычайных ситуаций России по Республике Башкортостан 31.10.2007 за судовладельцем - ООО "Лизинговая компания "Орион" - с присвоением регистрационного номера РБА 67-76 и выдачей судового билета маломерного судна серии Г N 244238. На указанное судно выдано свидетельство Центральной государственной инспекции по маломерным судам Министерства чрезвычайных ситуаций России по Республике Башкортостан о государственной регистрации ипотеки судна N 4-01/4-2 с регистрацией в судовой книге 27.11.2007.

В период рассмотрения арбитражным судом настоящего дела налоговый орган обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании договора купли-продажи от 22.06.2007 N 21, заключенного между обществом и организацией ООО "Инвент", недействительным и применении последствий недействительности указанной сделки как ничтожной. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2009, вынесенным по делу N А07-14206/2008, в удовлетворении заявленных требований налогового органа отказано, оспариваемый договор купли-продажи от 22.06.2007 N 21 признан соответствующим Гражданскому кодексу Российской Федерации.

Помимо изложенного, судом первой инстанции установлено, что суммы поступающих лизинговых платежей по отмеченному выше договору лизинга отражены налогоплательщиком в бухгалтерском и налоговом учете в целях исчисления и уплаты налога на прибыль и НДС, стоимость катера, числящегося на балансе налогоплательщика, включена в состав среднегодовой стоимости имущества в целях исчисления и уплаты налога на имущество, кроме того, указанный катер учтен налогоплательщиком как объект налогообложения при исчислении и уплате транспортного налога.

Таким образом, на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции установлено, что документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение налогового вычета, не содержат противоречий, препятствующих возмещению налога из бюджета, счета-фактуры, представленные налогоплательщиком, содержат всю необходимую информацию, необходимую для применения налогового вычета, доказательства совершения налогоплательщиком каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения из бюджета сумм налога, суду не представлены, следовательно все необходимые требования для применения налогового вычета, содержащиеся в ст. 171, 172 Кодекса, налогоплательщиком соблюдены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал неправомерными отказ в возмещении из бюджета и доначисление НДС, связанные с отказом налогового органа в признании реальности затрат, понесенных налогоплательщиком при совершении сделки с названным выше контрагентом.

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены и исследованы в полном объеме, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда о применении норм налогового законодательства соответствуют материалам дела.

Изложенные в кассационной жалобе доводы налогового органа о наличии обстоятельств, вызвавших сомнения в реальности совершения налогоплательщиком хозяйственных операций с участием организации "Инвент", являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2009 по делу N А07-7929/2008-А-ВЕТ оставить без изменений, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.