Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2009 г. N Ф09-10326/09-С2 Поскольку акт об оказании услуг составлен в одностороннем порядке и не подписан ответчиком, суд апелляционной инстанции правомерно признал данный акт ненадлежащим доказательством объема оказанных истцом ответчику услуг в спорный период, а поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих заявленные требования, истцом не представлено, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору о присоединении сетей электросвязи на местном уровне и их взаимодействии не в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 декабря 2009 г. N Ф09-10326/09-С2

Дело N А07-7629/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Наумовой Н.В., судей Беликова М.Б., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Башинформсвязь" (далее - ОАО "Башинформсвязь", ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2009 по делу N А07-7629/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Салаватнефтеоргсинтез" (далее - ОАО "Салаватнефтеоргсинтез", истец) - Горошко Н.В. (доверенность от 22.06.2009).

ОАО "Башинформсвязь" в судебное заседание своего представителя не направило.

ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО "Башинформсвязь" о взыскании задолженности в размере 123640 руб. 40 коп., пени в размере 11622 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда от 08.07.2009 (судья Гумерова З.С.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 18.09.2009 судьи: Карпусенко С.А., Рачков В.В., Логиновских Л.Л.) решение суда изменено, взыскано с ОАО "Башинформсвязь" в пользу ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" 105399 руб. 25 коп. задолженности, 1348 руб. 27 коп. неустойки, 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя. В остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, ОАО "Башинформсвязь" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов материалам дела, фактическим обстоятельствам, оспаривая вывод суда апелляционной инстанции о признании иска в сумме 105399 руб. 25 коп., а также ненадлежащее подтверждение истцом судебных расходов.

ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" представило отзыв, в котором просит постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" (оператор) и ОАО "Башинформсвязь" заключен договор о присоединении сетей электросвязи на местном уровне и их взаимодействии от 01.11.2006 N МУ22-11/2006, по условиям которого оператор оказывает услуги по пропуску трафика, в частности услуги местного завершения вызова на узле связи оператора (п.п. 1.6, 1.6.2. договора), а ОАО "Башинформсвязь" оплачивает оказанные ему услуги.

Согласно п. З.1., 3.2. договора стороны осуществляют расчеты за услуги ежемесячно до 5 числа расчетного периода путем выставления друг другу счета, счет-фактур и акта оказанных услуг за предоставленные в отчетном периоде услуги в размерах, определяемых Приложением N 3 к договору, и в сроки, предусмотренные п.п. 3.4. и 3.5. договора.

В силу п. 3.4., 3.5. договора оператор и ОАО "Башинформсвязь" обязуются оплачивать счета, выставляемые в соответствии с п. 3.2. договора не позднее 10 календарных дней после получения счета.

ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" составлен акт об оказании услуг от 31.05.2008 N 70003264, согласно которому истцом во исполнение условий указанного договора в период с 01.05.2008 по 31.05.2008 оказаны услуги местного завершения вызова на узле связи оператора в количестве 523900 минут.

Для оплаты услуг, указанных в акте от 31.05.2008 N 70003264, истцом ответчику выставлен счет-фактура от 31.05.2008 N 9100101033 на сумму 123640 руб. 40 коп.

ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" в адрес ОАО "Башинформсвязь" направило претензию с просьбой оплатить задолженность по договору в размере 123640 руб. 40 коп.

Поскольку ответчиком оказанные услуги по договору не были оплачены ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из того, что факт оказания истцом ответчику услуг местного завершения вызова на узле связи оператора в период с 01.05.2008 по 31.05.2008 подтвержден представленными доказательствами: актом от 31.05.2008 N 70003264 и счет-фактурой от 31.05.2008 N 9100101033, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда, удовлетворив исковые требования частично. С ОАО "Башинформсвязь" в пользу ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" взыскано 105399 руб. 25 коп. задолженности, 1348 руб. 27 коп. неустойки, 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя. В остальной части исковых требований отказано.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчиком признан факт наличия задолженности за оказанные истцом в период с 01.05.2008 по 31.05.2008 услуги местного завершения вызова на узле связи оператора в размере 105399 руб. 25 коп., что составляет стоимость 446607 минут, количество которых определено приборами учета ответчика и не опровергнуто истцом.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку акт об оказании услуг от 31.05.2008 N 70003264 составлен в одностороннем порядке и не подписан ответчиком, то суд апелляционной инстанции правомерно признал данный акт ненадлежащим доказательством объема оказанных истцом ответчику услуг в спорный период. Других надлежащих доказательств, подтверждающих заявленные требования, истцом не представлено.

Приняв заявление ответчика, в соответствии с п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании наличия задолженности в сумме 105399 руб. 25 коп. суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования частично.

Довод кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не верно принято заявление ответчика как частичное признание исковых требований, судом кассационной инстанции отклоняется как необоснованный, так как в материалах дела содержится данное заявление, подписанное представителем ответчика, которое принято судом апелляционной инстанции в соответствии с действующим законодательством.

Также подлежит отклонению довод заявителя кассационной жалобы о том, что у ответчика не возникла обязанность по оплате предъявленной к взысканию суммы, так как истцом в нарушении п. 3.2 договора от 01.11.2006 N МУ22-11/2006 не был выставлен счет на оплату оказанных услуг.

В соответствии с вышеуказанным договором, стороны выставляют друг другу счет, счет-фактуру и акт оказанных услуг как подтверждение сторонами факта оказанных услуг, исходя из положений п. 3.2 данного договора, истцом в адрес ответчика были направлены акт оказанных услуг и счет-фактура. При этом ответчиком не отрицается факт оказания услуг истцом (оспаривается только размер оказанных услуг), а также факт получения акта и счет-фактуры.

Невыставление счета истцом в адрес ответчика, не является основанием не исполнения обязательств по договору, так как, согласно нормам ст. 309, 310 Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком в нарушение правил, предусмотренных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства оплаты оказанных истцом услуг, суд апелляционной инстанции, удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в сумме соответствующей не оспариваемому ответчиком размеру оказанных истцом услуг по договору.

Согласно ст. 330 Кодекса договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.4. договора от 01.11.2006 N МУ22-11/2006 в случае нарушения одной из сторон сроков оплаты услуг, оказанных другой стороной, сторона-кредитор вправе взыскать пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. Основанием для начисления и уплаты неустойки являются письменная претензия и счет стороны-кредитора.

Претензия об уплате задолженности в размере 123640 руб. 40 коп. за оказанные услуги по договору от 01.11.2006 N МУ22-11/2006 направлена истцом ответчику 29.01.2009 за исх. N 028-2406.

Ответчик факт получения претензии от 29.01.2009 N 028-2406 не отрицает.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал 1348 руб. 27 коп. неустойки за несвоевременную оплату ответчиком услуг за период с 01.02.2009 по 08.03.2009 исчисленной из суммы задолженности в размере 86427 руб. 39 коп. (без НДС).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку по результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебный акт принят в пользу ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" в части взыскания 105399 руб. 25 коп. задолженности и неустойки, то суд апелляционной инстанции правомерно взыскал в пользу истца расходы по оплате услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции неправомерно удовлетворил ходатайство истца о взыскании судебных расходов на основании копий документов, заверенных представителем истца, не имея на то полномочий, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку суд апелляционной инстанции непосредственно исследовал оригиналы документов, представленных в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя.

С учетом изложенного постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу N А07-7629/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Башинформсвязь" - без удовлетворения.