Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2009 г. N Ф09-9513/09-С5 Суд отказал в признании недействительным пункта договора поставки газа, поскольку закрепленные в пункте договора коэффициенты представляют собой меру ответственности за нарушение гражданского законодательства, стоимость газа указанным пунктом договора не устанавливается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 декабря 2009 г. N Ф09-9513/09-С5

Дело N А47-1224/2009-5ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Пановой Л.А., судей Вербенко Т.Л., Сирота Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Триумф" (далее - общество "ПКФ "Триумф") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу N А47-1224/2009-5ГК Арбитражного суда Оренбургской области.

В судебном заседании приняли участие представители: общества "ПКФ "Триумф" - Кузнецов А.А. (доверенность от 17.03.2009); общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская региональная компания по реализации газа" (далее - общество "Оренбургрегионгаз") -Усков Е.Г. (доверенность от 26.12.2008 N 5).

Общество "ПКФ "Триумф" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу "Оренбургрегионгаз" о признании недействительными пунктов 3.3, 3.6 договора поставки газа от 11.09.2007 N 56-4-1397/08.

Решением суда от 18.06.2009 (судья Лапшина Н.Ю.) исковые требования удовлетворены частично: пункт 3.6 договора поставки газа от 11.09.2007 N 56-4-1397/08, заключенный между обществом "Оренбургрегионгаз" и обществом "ПКФ "Триумф", признан недействительным. В остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 (судьи Логиновских Л.Л., Рачков В.В., Махрова Н.В.) решение в части признания недействительным п. 3.6 договора поставки газа от 11.09.2007 N 56-4-1397/08, заключенного между обществом "Оренбургрегионгаз" и обществом "ПКФ "Триумф", отменено. В иске обществу "ПКФ "Триумф" в указанной части отказано. В остальной части решение оставлено без изменения

В кассационной жалобе общество "ПКФ "Триумф" просит решение суда отменить в части отказа в иске о признании недействительным п. 3.3 договора поставки газа от 11.09.2007 N 56-4-1397/08, постановление отменить полностью. Заявитель полагает, что суд первой инстанции правомерно со ссылкой на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2003 N 7089/03, касающееся толкования пункта 17 Правил поставки газа (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162; далее - Правила поставки газа), а также на определение коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2009 и постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 по делу N 15747/08, признал недействительным пункт 3.6 договора поставки газа. Вывод апелляционного суда о соответствии указанного пункта договора п. 17 Правил поставки газа заявитель считает противоречащим правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Кроме того, общество "ПКФ "Триумф" указывает на несоответствие постановления апелляционного суда требованиям ч. 2 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наряду с этим, заявитель жалобы указывает на несоответствие пункта 3.3. договора поставки газа п. 7 ст. 14 Федерального закона от 03.04.1996 N 28-ФЗ "Об энергосбережении", согласно которому недоиспользование энергетических ресурсов является следствием, проведения мероприятий по энергосбережению.

Общество "Оренбургрегионгаз" в отзыве на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласно, постановление считает законным и обоснованным.

Как установлено судами при рассмотрении дела, по договору поставки газа от 11.09.2007 N 56-4-1397/08 общество "Оренбургская региональная компания по реализации газа" (поставщик) приняло на себя обязательство поставлять обществу "ПКФ "Триумф" (покупатель) в период с 01.01.2008 по 31.12.2012 природный газ до границы принадлежащего покупателю газопровода; покупатель в свою очередь обязался принимать газ, использовать его на согласованных объектах, оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать расходы по транспортировке газа.

Согласно пункту 3.3 договора, в случае выборки покупателем, в том числе с использованием указанных в пункте 3.2 договора способов в течение месяца поставки объема газа менее договорного месячного объема газа (за исключением случаев недопоставки газа поставщиком или наступления обстоятельств непреодолимой силы), стоимость объемов невыбранного газа признается неустойкой и рассчитывается по формуле: S неуст. мес. = (V дог. мес. - V факт, мес.) х Ц срвзв. мес. (1), где: S неуст. мес. - сумма неустойки, рассчитанная за месяц, V дог. мес. - договорный месячный объем газа, V факт. мес. - объем газа, фактически выбранный покупателем, в том числе с использованием способов, указанных 'в пункте 3.2 в месяце поставки, Ц срвзв. мес. - средневзвешенная оптовая цена газа, рассчитанная за месяц поставки газа в соответствии с пунктом 6.4 договора.

В соответствии с пунктом 3.6 договора при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком сверх суточного договорного объема в течение суток поставки покупатель оплачивает объем отобранного им газа сверх суточного договорного объема по наибольшей из стоимостей, рассчитанных с применением штрафных коэффициентов за перерасход по отдельным суткам поставки или за перерасход за месяц поставки в целом. Штрафные коэффициенты за превышение договорного месячного объема за месяц поставки устанавливаются: в период с 15 апреля по 15 сентября в размере 1,5 к стоимости газа, выбранного сверх договорного месячного объема, рассчитанной по регулируемой оптовой цене на газ после перерасчета по формуле п. 6.2 договора; в период с 16 сентября по 14 апреля в размере 3,0 к стоимости газа, выбранного сверх договорного месячного объема, рассчитанной по регулируемой оптовой цене на газ после пересчета по формуле п. 6.2 договора. Штрафные коэффициенты за превышение суточного договорного объема за отдельные сутки поставки устанавливаются в период с 15 апреля по 15 сентября -в размере 1 09 к стоимости газа, выбранного сверх суточного договорного объема, рассчитанной по регулируемой оптовой цене на газ после пересчета по формуле п. 6.2 договора, с учетом коэффициентов, установленных п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации. В случае внесения изменений в пункт 17 Правил поставки газа в части отмены применения коэффициента 1,1 за перерасход газа покупателем с 15 апреля по 15 сентября размер штрафного коэффициента вместо 1,09 устанавливается равным 1,2. В случае внесения изменений в пункт 17 Правил поставки газа в части увеличения применяемого коэффициента 1,1 сверх 1,2 за перерасход газа покупателем с 15 апреля по 15 сентября штрафной коэффициент применяться не будет.

Общество "ПКФ "Триумф" обратилось в арбитражный суд с иском о признании п. 3.3, 3.6 договора поставки газа от 11.09.2007 N 56-4-1397/08 недействительными ввиду противоречия нормам действующего законодательства.

Придя к выводу о том, что в пункте 3.6 договора установлен порядок оплаты газа, отобранного сверх договорных величин, а не ответственность в виде неустойки за превышение договорных объемов газа, суд первой инстанции, признал данный пункт договора недействительным. При этом арбитражным судом указано, что обеспечение сбалансированности между добычей и потреблением газа производится государством посредством элементов ценообразования, установленных п. 17 Правил поставки газа коэффициентов, и изъято из компетенции сторон договора поставки газа как публичного договора в силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации". В удовлетворении требования о признании недействительным п. 3.3 договора отказано, так как суд первой инстанции с учетом Правил поставки газа посчитал, что согласование сторонами условия о неустойке за недоиспользование договорных величин потребления газа не противоречит закону. Судом указано, что в Правилах поставки газа не предусмотрена возможность абонента отбирать газ в меньшем количестве, чем установлено договором, и не установлены последствия подобного отклонения от договорных величин.

Дав оценку пункту 3.3 договора поставки газа от 11.09.2007 N 56-4-1397/08 в предусмотренном ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке применительно к положениям ст. 309, 330, 394, 421, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4, 14 Федерального закона от 03.04.1996 N 28-ФЗ "Об энергосбережении", п. 12, 13 Правил поставки газа апелляционный суд указал на то, что согласование сторонами условия о неустойке в оспариваемом пункте договора не противоречит п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как закон не исключает совместное применение мер ответственности в виде неустойки и возмещения реального ущерба.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу в предусмотренном ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, с выводами суда первой инстанции в части признания недействительным пункта 3.6 договора поставки газа от 11.09.2007 N 56-4-1397/08 не согласился.

Приняв во внимание пункт 17 Правил поставки газа, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что предусмотренные в данном пункте Правил коэффициенты надлежит рассматривать как элемент ценообразования, тогда как закрепленные в пункте 3.6 договора коэффициенты 1,5 и 3 представляют собой меру ответственности за нарушение ст. 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации; стоимость газа указанным пунктом договора не устанавливается.

Включение в договор поставки газа условия, имеющего своей целью обеспечение надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств и устанавливающего ответственность за их ненадлежащее исполнение, не противоречит нормам главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилам поставки газа.

С учетом изложенного в признании пункта 3.6 договора поставки газа от 11.09.2007 N 56-4-1397/08 недействительным по заявленному истцом основанию отказано правомерно (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылки общества "ПКФ "Триумф" на несоответствие п. 3.3 договора пункту 17 Правил поставки газа отклонен апелляционным судом мотивированно.

Довод' общества "ПКФ "Триумф" о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права отклоняется. Постановление принято апелляционным судом в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивировочная часть судебного акта содержит обоснованные выводы относительно всех требований общества "ПКФ "Триумф".

Иные Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся по существу ю переоценке обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки суд'а апелляционной инстанции, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Постановление отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу N А47-1224/2009-5ГК Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Триумф" - без удовлетворения.