Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 января 2010 г. N Ф09-10725/09-С6 по делу N А34-2895/2009 Поскольку на контрафактном диске имелось несколько альбомов автора-исполнителя, учитывая, что минимальный размер компенсации за каждое произведение установлен, и принимая во внимание заявленную истцом сумму компенсации, суд пришел к верному выводу, что компенсация подлежит взысканию в суммарном размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 января 2010 г. N Ф09-10725/09-С6 по делу N А34-2895/2009

Дело N А34-2895/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Мындря Д.И., судей Столяров А.А., Смирнова А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Назаровой Светланы Сергеевны на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу N А34-2895/2009 Арбитражного суда Курганской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР" (далее - общество "КЛАССИК ПАРТНЕР") - Сергеев П.Н. (доверенность от 25.12.2009).

Общество "КЛАССИК ПАРТНЕР" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к предпринимателю Назаровой С.С. о взыскании компенсации в размере 70000 руб. за нарушение исключительного права общества "КЛАССИК ПАРТНЕР" на объект смежных прав по использованию фонограмм Кучина Ивана Леонидовича.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 01.09.2009 (судья Маклакова О.И.) исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя Назаровой С.С. в пользу общества "КЛАССИК ПАРТНЕР" взыскана компенсация за нарушение исключительных смежных прав в размере 35000 руб. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 (судьи Матвеева СВ., Бабкина С.А., Ершова С.Д.) решение суда изменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С предпринимателя Назаровой С.С. в пользу общества "КЛАССИК ПАРТНЕР" взыскана компенсация за нарушение исключительных смежных прав в размере 70000 руб.

В кассационной жалобе предприниматель Назарова С.С. просит постановление суда апелляционной инстанции изменить, ссылаясь на неправильное применение ст. 1301, 1311, 1515, 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". Заявитель считает, что в рассматриваемом случае продажу диска с признаками контрафактности следует считать распространением одного музыкального произведения, в связи с чем размер компенсации должен быть снижен до 10000 руб.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между закрытым акционерным общество "КЛАССИК КОМПАНИ" (далее - общество "КЛАССИК КОМПАНИ"; издатель) и автором-исполнителем Кучиным И.Л. (далее - Иван Кучин) 12.10.2004 заключен авторский договор N А4-1210/1, по условиям которого автор-исполнитель передает, а издатель приобретает все исключительные имущественные авторские права, указанные в Законе, на использование в любой форме и любым способом созданных на момент заключения данного договора творческим трудом автора-исполнителя музыкальных произведений, указанных в приложении N 1.

В приложении N 1 к названному договору стороны согласовали перечень музыкальных произведений, вошедших в музыкальные альбомы: "Хрустальная ваза", "Из лагерной лирики", "Крестовая печать", "Чикаго", "Запретная зона", "Избранное", "Судьба воровская", "Царь-батюшка", "У дороги рябина", на которые передаются исключительные имущественные права.

Обществом "КЛАССИК КОМПАНИ" (лицензиар) и обществом "КЛАССИК ПАРТНЕР" (лицензиат) подписаны лицензионный договор от 30.04.2008 N А3004, акт приема-передачи от 11.01.2009, в соответствии с которыми последнему перешли исключительные права на использование произведений в исполнении Ивана Кучина, в частности, вошедшие в состав альбомов: "Хрустальная ваза", "Из лагерной лирики", "Крестовая печать", "Чикаго", "Запретная зона", "Судьба воровская", "Царь-батюшка".

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 27.04.2009 Назарова С.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Курганской области 23.04.2004 за основным государственным регистрационным номером 304450211300040.

Предприниматель Назарова С.С. осуществляет деятельность по розничной торговле техническими носителями информации (с записями и без записей).

В отделе продаж ответчика, находящемся в торговом центре "Селена" по адресу: Курганская обл., г. Шадринск, ул. Февральская, д. 107, 10.04.2009 сотрудниками общества с ограниченной ответственностью "Бюро правовых отношений" (далее - общество "Бюро правовых отношений") приобретен компакт-диск формата МРЗ с записью музыкальных произведений Ивана Кучина.

Общество "КЛАССИК ПАРТНЕР", ссылаясь на то, что обладает исключительной лицензией на использование произведений Ивана Кучина на основании договора от 30.04.2008 N А3004, а ответчик распространял данный диск формата МРЗ, имеющий признаки контрафактности и содержащий произведения указанного автора, при отсутствии у него права на использование и распространение произведений, обратилось в Арбитражный суд Курганской области с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком продан контрафактный диск. При этом суд, учитывая, что нарушение носит разовый характер, наличие ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца не доказано, деятельность ответчика по реализации соответствующей продукции является мелкорозничной, не позволяющей определить размер убытков, причиненных правообладателю, пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения размера компенсации до 35000 руб.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда в части размера компенсации и удовлетворяя требования истца в заявленном объеме, исходил из того, что истец вправе требовать от ответчика компенсацию за нарушение права в размере не менее 10000 руб. за каждое произведение. Поскольку иск заявлен о взыскании компенсации в размере 70000 руб. за семь альбомов, вошедших в контрафактный диск формата МРЗ, суд пришел к выводу о разумности и соразмерности компенсации допущенному ответчиком нарушению.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, и действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами.

На основании п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В силу положений ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав в порядке, предусмотренном ст. 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и установив факт продажи ответчиком представителю истца компакт-диска с наименованием "МРЗ Иван Кучин", а также в отсутствие доказательств наличия у ответчика разрешения либо иного законного основания на распространение компакт-диска с произведениями данного автора суды сделали правильный вывод о наличии у истца оснований требовать выплаты компенсации.

Поскольку на контрафактном диске имелось семь альбомов автора-исполнителя Ивана Кучина, учитывая, что размер компенсации не может составлять менее 10000 рублей за каждое произведение, и принимая во внимание заявленную истцом сумму компенсации, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что компенсация в размере 70000 руб. подлежит взысканию.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в рассматриваемом случае продажу диска с признаками контрафактности следует считать распространением одного музыкального произведения, в связи с чем размер компенсации должен быть снижен до 10000 руб., не может быть принят во внимание, поскольку основан на неверном толковании закона и опровергается установленными по делу обстоятельствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены или изменения судебных актов в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Оснований для отмены решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу N А34-2895/2009 Арбитражного суда Курганской области оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Назаровой Светланы Сергеевны - без удовлетворения.