Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2010 г. N Ф09-10657/09-С2 по делу N А47-2543/2009 Поскольку ответчик допустил нарушение своих обязательств по оплате услуг, у истца возникло право на применение к нему договорной ответственности в виде неустойки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 января 2010 г. N Ф09-10657/09-С2 по делу N А47-2543/2009

Дело N А47-2543/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сухановой Н.Н., судей Артемьевой Н.А., Татариновой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лекарственная компания" (далее - общество "Лекарственная компания", ответчик) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.07.2009 по делу N А47-2543/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Оренбург-СканСервис" (далее - общество "Оренбург-СканСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества "Лекарственная компания" 256526 руб. 59 коп. задолженности по оплате оказанных услуг и неустойки по договору от 28.05.2007 N 134-О на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств.

Решением суда от 14.07.2009 (судья Емельянова О.В.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 (судьи Рачков В.В., Логиновских Л.Л., Махрова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.

Суды указали на то, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, обязательства истцом исполнены надлежащим образом, а оплата услуг ответчиком не произведена.

В кассационной жалобе общество "Лекарственная компания" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции при принятии судебного акта не приняты во внимание доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление; суды не учли, что к необходимости внепланового ремонта после истечения гарантийного срока привел некачественный гарантийный ремонт автомобиля, основания для оплаты услуг по акту от 11.04.2008 отсутствуют, поскольку они оказаны с целью устранения недостатков, возникших в связи с некачественным гарантийным обслуживанием, счет-фактура от 11.04.2008 N ССЧФ 1273 ответчику не предъявлялась и им не подписывалась; акт от 11.04.2008 со стороны ответчика уполномоченным лицом не подписан; расчет неустойки на основании договора является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и должен производиться в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив законность судебных актов по доводам жалобы, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 28.05.2007 обществами "Оренбург-СканСервис" (исполнитель) и "Лекарственная компания" (заказчик) подписан договор N 134-О на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, согласно условиям которого исполнитель обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Конкретные наименования, объем и условия оказания сервисных услуг согласуются сторонами дополнительно в порядке, установленном настоящим договором.

Во исполнение условий договора истец выполнен текущий ремонт автомобиля ответчика, о чем свидетельствует акт по заказ-наряду N СЗН0004585 на сумму 230528 руб. 09 коп.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды на основании материалов дела установили, что ответчик не оспаривает заключение между сторонами договора N 134-О на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств от 28.05.2007 и оказание истцом ответчику услуг по текущему ремонту автомобиля. Указанные обстоятельства также подтверждены материалами дела. Доказательства обратного обществом "Лекарственная компания" не представлены.

С учетом изложенного, суды пришли к правильному выводу о возникновении у заказчика обязанности по оплате оказанных услуг.

Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что заказчик производит оплату путем внесения денежных средств в кассу исполнителя в течение 3 банковских дней после подписания документа, подтверждающего факт оказания сервисных услуг, если исполнитель не потребует предварительной оплаты.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг на спорную сумму в материалах дела отсутствуют, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с общества "Лекарственная компания" суммы долга и удовлетворили исковые требования.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.4 договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком любых предусмотренных настоящим договором денежных сумм, исполнитель оставляет за собой право начислить и потребовать, а заказчик обязуется уплатить исполнителю на основании требования (счета) последней неустойку в размере 0,04% от несвоевременно оплаченной суммы на каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил нарушение своих обязательств по оплате, у истца возникло право на применение к нему договорной ответственности в виде неустойки.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили исковые требования.

Вышеуказанные доводы ответчика о том, что суды не учли, что к необходимости внепланового ремонта после истечения гарантийного срока привел некачественный гарантийный ремонт автомобиля, основания для оплаты работ по акту от 11.04.2008 отсутствуют, поскольку они выполнены с целью устранения недостатков, возникших в связи с некачественным гарантийным обслуживанием, счет-фактура от 11.04.2008 N ССЧФ 1273 ответчику не предъявлялась и не подписывалась; акт от 11.04.2008 со стороны ответчика уполномоченным лицом не подписан; расчет неустойки на основании договора является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и должен производиться в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, ввиду отсутствия оснований для переоценки выводов судов и установленных фактических обстоятельств дела у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ссылка общества "Лекарственная компания" на необходимость исчисления неустойки в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть принята судом кассационной инстанции, поскольку истцом предъявлена к взысканию договорная неустойка, исходя из размера, установленного соглашением сторон (ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.07.2009 по делу N А47-2543/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лекарственная компания" - без удовлетворения.