Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2010 г. N Ф09-10686/09-С4 по делу N А60-17595/2009-С11 Суд правомерно включил в реестр требований кредиторов общества сумму задолженности по договорам займа, поскольку требование заинтересованного лица заявлено в установленный законом срок, заключение спорных договоров и получение должником сумм займа подтверждено материалами дела, доказательств возврата заемных денежных средств должнику не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 января 2010 г. N Ф09-10686/09-С4 по делу N А60-17595/2009-С11

Дело N А60-17595/2009-С11

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 марта 2010 г. N Ф09-10686/09 по делу N А60-17595/2009

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июля 2010 г. N Ф09-10686/09 по делу N А60-17595/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2010 г. N Ф09-10686/09-С4 по делу N А60-17595/2009-С11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2009 г. N 17АП-12434/09

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кондратьевой Л.И., судей Крюкова А.Н., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2009 о включении в реестр требований кредиторов требования Маршина Андрея Александровича в сумме 2164145 руб. 57 коп. по делу N А60-17595/2009-С11 о признании общества с ограниченной ответственностью "Марко" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

Федеральной налоговой службы - Гуторова Е.В. (Доверенность от 21.09.2009), Прожиря О.В. (доверенность от 21.09.2009);

Маршина А.А. - Дементьев В.В. (доверенность от 30.12.2009).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2009 по делу N А60-17595/2009-С11 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Марко" (далее - должник) включено требование Маршина Андрея Александровича в сумме 2164145 руб. 57 коп.

Федеральная налоговая служба, являющаяся конкурсным кредитором должника, не согласна с определением суда, в кассационной жалобе просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, договоры займа, на которых Маршин А.А. основывает свое требование к должнику, являются ничтожными сделками в силу п. 3 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации , поскольку они были подписаны от имени должника Маршиным А.А., а займодавцем по договору являлось то же лицо. Кроме того, Федеральная налоговая служба ссылается на то, что по данным промежуточного ликвидационного баланса должника задолженность перед Маршиным А.А. в сумме 2164145 руб. 57 коп. не указана в перечне обязательств должника; на то, что Маршин А.А. владеет долей в уставном капитале должника в размере 50%, на даты заключения договоров займа являлся директором должника; на то, что обжалуемое определение суда от 16.09.2009 не было получено заявителем жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между должником и Маршиным А.А. были подписаны договоры займа N 125 от 25.06.2007 на сумму 218419 руб. 14 коп.; N 126 от 26.06.2007 на сумму 139000 руб.; N 134 от 22.08.2007 на сумму 15000 руб.; N 135 от 27.08.2007 на сумму 10000 руб.; N 136 от 30.08.2007 на сумму 25000 руб.; N 137 от 03.09.2007 на сумму 30000 руб.; N 141 от 14.09.2007 на сумму 70000 руб.; N 142 от 17.09.2007 на сумму 60000 руб.; N 143 от 25.09.2007 на сумму 105000 руб.; N 148 от 22.10.2007 на сумму 35000 руб.; N 152 от 12.11.2007 на сумму 57000 руб.; N 153 от 20.11.2007 на сумму 20000 руб.; N 172 от 27.11.2007 на сумму 180000 руб.; N 155 от 29.11.2007 на сумму 20000 руб.; N 159 от 11.12.2007 на сумму 10000 руб.; N 160 от 13.12.2007 на сумму 70000 руб.; N 161 от 19.12.2007 на сумму 53000 руб.; N 162 от 20.12.2007 на сумму 34000 руб.; N 164 от 10.01.2008 на сумму 53000 руб.; N 165 от 16.01.2008 на сумму 100000 руб.; N 168 от 23.01.2008 на сумму 117994 руб.; N 169 от 28.01.2008 на сумму 129600 руб.; N 172 от 06.02.2007 на сумму 70000 руб.; N 173 от 11.02.2008 на сумму 42000 руб.; N 174 от 12.02.2008 на сумму 35000 руб.; N 175 от 19.02.2008 на сумму 16530 руб.; N 177 от 13.03.2008 на сумму 59200 руб.; N 181 от 09.04.2008 на сумму 62000 руб.; N 182 от 24.04.2008 на сумму 20000 руб.; N 183 от 19.05.2008 на сумму 59000 руб.; N 184 от 20.05.2008 на сумму 21000 руб.; N 185 от 23.05.2008 на сумму 66000 руб.; N 186 от 28.05.2008 на сумму 75000 руб.; N 187 от 03.06.2008 на сумму 13500 руб.; N 188 от 04.06.2008 на сумму 18000 руб.; N 189 от 11.06.2008 на сумму 4000 руб.; N 190/1 от 25.06.2008 на сумму 1100 руб.; N 194 от 10.07.2008 на сумму 28000 руб.; N 195 от 11.07.2008 на сумму 15500 руб.; N 196 от 17.07.2008 на сумму 6000 руб.; N 197 от 02.10.2008 на сумму 282 руб. 43 коп.

Общая сумма переданных должнику денежных средств составила 2164145 руб. 57 коп. По условиям перечисленных договоров должник обязался возвратить суммы займа в течение 30 дней с даты предъявления требования заемщиком.

23.04.2009 Маршин А.А. предъявил должнику требование о возврате денежных средств, переданных на основании указанных договоров займа.

Решением Арбитражного суда Свердловской области 16.06.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в печатном издании "Коммерсант" 04.07.2009.

В связи с тем, что должник не исполнил обязанности по возврату сумм займа, Маршин А.А. 31.07.2009 обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2164145 руб. 57 коп.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из того, что оно заявлено в установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" срок; получение должником сумм займа подтверждено материалами дела; доказательств возврата заемных денежных средств должнику не представлено.

Выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела.

Согласно п. 1 ст. 100, п. 1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе процедуры конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить такую же сумму денег, которая была им получена от займодавца.

Судом правомерно приняты во внимание находящиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие передачу должником денежных средств в сумме 2164145 руб. 57 коп., - квитанции к приходным кассовым ордерам. Суд верно сослался на отсутствие доказательств возвращения должником заемных денежных средств Маршину А.А.

Таким образом, суд обоснованно включил требование Маршина А.А. в сумме 2164145 руб. 57 коп.

Довод Федеральной налоговой службы о том, что договоры займа, на основании которых возникло право требования Маршина А.А., являются ничтожными сделками в силу п. 3 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку Маршин А.А. на момент совершения сделок являлся единоличным исполнительным органом должника, а также владеет долей в уставном капитале должника в размере 50%, отклоняется судом кассационной инстанции. Данный довод основан на неправильном толковании названной правовой нормы. В силу п. 1 ст. 53, п. 1 ст. 91 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между обществом и лицом, осуществляющим полномочия его единоличного исполнительного органа, не являются отношениями представительства. Из положений п. 1 ст. 53 названного кодекса следует, что права и обязанности по совершенным юридическим лицом сделкам возникают непосредственно у юридического лица, а не у его органов. Учитывая изложенное заключение договоров займа между должником и Маршиным А.А. не может являться основанием для отказа во включении суммы 2164145 руб. 57 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Также подлежат отклонению иные доводы заявителя кассационной жалобы. То обстоятельство, что Маршин А.А. не заявил свое требование для включения его в промежуточный ликвидационный баланс должника, не лишает его права заявить о включении данного требования в реестр требований кредиторов должника. Факт неполучения Федеральной налоговой службой копии обжалуемого определения суда от 16.09.2009 не является основанием для его отмены.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2009 является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2009 о включении в реестр требований кредиторов требования Маршина Андрея Александровича в сумме 2164145 руб. 57 коп. по делу N А60-17595/2009-С11 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.