Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 августа 2010 г. N Ф09-3899/10-С3 по делу N А60-49825/2009-С12 Производство по кассационной жалобе общества на решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате прекращено правомерно, поскольку общество не является лицом, участвующим в деле, из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается, что решение принято о его правах и обязанностях, доказательств, свидетельствующих о том, что обжалуемым актом нарушены права и законные интересы общества, материалы дела не содержат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 августа 2010 г. N Ф09-3899/10-С3 по делу N А60-49825/2009-С12

Дело N А60-49825/2009-С12

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Анненковой Г.В., Токмаковой А.Н., рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственный комплекс "Предприятие круг" ОГРН 1.08.66.7402960.6 (далее - общество "ПК "Предприятие круг", ОГРН 1.08.66.7402960.6), общества с ограниченной ответственностью "Приоритет-Е" (далее - общество "Приоритет-Е"), общества с ограниченной ответственностью "Производственный комплекс "Предприятие круг" ОГРН 1.05.66.0415285.7 (далее - общество "ПК "Предприятие круг" ОГРН 1.05.66.0415285.7) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2010 по делу N А60-49825/2009-С12 Арбитражного суда Свердловской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб путем направления в их адрес копий определений о принятии кассационных жалоб к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Екатеринбургский комитет по управлению городским имуществом (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Приоритет-Е" о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 01.07.2006 N 49000058 за период с 01.11.2007 по 30.04.2008 в сумме 59 417 руб. 72 коп., за период с 01.05.2008 по 02.12.2008 в сумме 118 852 руб. 12 коп., пеней за период с 01.01.2007 по 20.07.2007 в сумме 19 661 руб. 17 коп., пеней за период с 11.08.2007 по 14.10.2009 в сумме 160 499 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 по 14.10.2009 в сумме 13 286 руб. 67 коп..

Решением суда от 25.01.2010 (судья Торопова М.В.) исковые требования удовлетворены частично, с общества "Приоритет-Е" в пользу комитета взыскан долг в сумме 178 269 руб. коп., неустойка, начисленная за период с 11.01.2007 по 14.10.2009 в сумме 63 349 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 по 14.10.2009 в сумме 13 286 руб. 67 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2010 (судьи Гавриленко О.Л., Глазырина Т.Ю., Дубровский В.И.) производство по кассационной жалобе общества "ПК "Предприятие круг", ОГРН

1.08.66.7402960.6 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2010 по делу А60-49825/2009-С12 прекращено.

В кассационной жалобе общества "ПК "Предприятие круг", ОГРН 1.08.66.7402960.6, "Приоритет-Е", "ПК "Предприятие круг" ОГРН 1.05.66.0415285.7 просят обжалуемый судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

По мнению заявителей жалоб, ошибочны выводы суда кассационной инстанции, указывающие, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2010 по настоящему делу, непосредственно не затрагивает права и обязанности общества "ПК "Предприятие Круг" ОГРН 1.08.66.7402960.6.

Заявители жалоб указывают на то, что судом первой инстанции установлено, что спорное помещение занимает общество "ПК "Предприятие Круг" ОГРН 1.08.66.7402960.6, по этому основанию был обязан привлечь данное лицо в качестве третьего лица на стороне ответчика. Однако данное лицо не было привлечено судом в качестве третьего лица на стороне ответчика, следовательно, судом первой инстанций в нарушение установленного порядка принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участью в настоящем деле.

Заявители жалоб считают незаконным акт проверки эффективности использования нежилого помещения от 02.12.2008, не являющимся доказательством нарушения юридическим лицом обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, содержащим недостоверную информацию, основанным на фальсифицированных комитетом доказательствах с целью создания препятствия обществу "ПК "Предприятие круг", ОГРН 1.08.66.7402960.6 в реализации его имущественных прав по приватизации арендованного имущества в порядке установленном действующим законодательством. В частности, сведения о том, что общество "ПК "Предприятие круг", ОГРН 1.08.66.7402960.6 занимает спорное помещение, расположенное в жилом строении литера "А" по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чапаева, д. 14, корпус 1 общей площадью 86, 3 кв.м. не соответствуют действительности, спорное помещение общество "ПК "Предприятие круг", ОГРН 1.08.66.7402960.6 не занимает.

Комитетом отзывы на кассационные жалобы обществ не представлены.

Как следует из материалов дела, между комитетом и обществом "Приоритет-Е" заключен договор аренды от 01.07.2006 N 49000058, согласно условиям которого арендодатель (истец) предоставляет, а арендатор (ответчик) принимает в аренду (для использования под конторское помещение) объект муниципального нежилого фонда расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чапаева, 14/1, строение литер А, общей площадью 88,20 кв.м (п. 1.1 договора).

Неисполнение обязанности по внесению арендной платы послужило основанием для обращения комитета с соответствующим иском в арбитражный суд.

Суд, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 330, 333, 395 606, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с общества "Приоритет-Е" в пользу комитета 254 906 руб. 46 коп., в том числе: долга в сумме 178 269 руб. коп., неустойки, начисленной за период с 11.01.2007 по 14.10.2009 в сумме 63 349 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.06.2008 по 14.10.2009 в сумме 13 286 руб. 67 коп.

Общество "ПК "Предприятие круг", ОГРН 1.08.66.7402960.6 обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанное решение суда.

Суд кассационной инстанции, принимая во внимание, что обжалуемый судебный акт не затрагивает права и обязанности общества "ПК "Предприятие круг", ОГРН 1.08.66.7402960.6, прекратил производство по кассационной жалобе.

Рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в кассационных жалобах, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что правом обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что общество "ПК "Предприятие круг", ОГРН 1.08.66.7402960.6 не является лицом, участвующим в деле, из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается, что судом первой инстанции принято решение о его правах и обязанностях. Третьим лицом по данному спору является общество с ограниченной ответственностью "Производственный комплекс "Предприятие круг", ИНН 6671181853, ОГРН 1.05.66.0415285.7. Как подтверждается учредительными документами краткое наименование общества "Производственный комплекс "Предприятие круг" (ИНН 6671181853, ОГРН 1.05.66.0415285.7) также аналогично наименованию общества "ПК "Предприятие круг", ОГРН 1.08.66.7402960.6. Доказательств, свидетельствующих о том, что обжалуемым судебным актом нарушены какие-либо права и законные интересы общества "ПК "Предприятие круг", ОГРН 1.08.66.7402960.6, материалы дела не содержат.

Таким образом, судом кассационной инстанции обоснованно прекращено производство по кассационной жалобе общества "ПК "Предприятие круг", ОГРН 1.08.66.7402960.6. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы обществ, изложенные в кассационных жалобах, не опровергают выводы суда кассационной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Неправильного применения судом кассационной инстанции п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также нарушения судом положений, предусмотренных ст. 282 названного Кодекса, судом не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационных жалоб.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2010 по делу N А60-49825/2009-С12 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственный комплекс "Предприятие круг" ОГРН 1.08.66.7402960.6, общества с ограниченной ответственностью "Приоритет-Е", общества с ограниченной ответственностью "Производственный комплекс "Предприятие круг" ОГРН 1.05.66.0415285.7 - без удовлетворения.