Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2010 г. N Ф09-10525/09-С5 по делу N А50-5235/2009 Учитывая, что здание общежития находится на праве оперативного управления имущественного казначейства, истец несет расходы на приобретение коммунальных ресурсов и эксплуатационные расходы, в том числе на площадях, занимаемых ответчиком, суды пришли к обоснованному выводу о возникновении у ответчика обязанности по несению затрат по услугам, в связи с чем взыскали сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 января 2010 г. N Ф09-10525/09-С5 по делу N А50-5235/2009

Дело N А50-5235/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Черкасской Г.Н., судей Сирота Е.Г., Пановой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов "Пермский краевой институт повышения квалификации работников образования" (далее - институт повышения квалификации) на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2009 по делу N А50-5235/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

государственного краевого учреждения "Имущественное казначейство Пермского края" (далее - имущественное казначейство Пермского края) - Колпакова Я.Р. (доверенность от 02.07.2009 N 45);

института повышения квалификации - Клюйкова Т.Н. (доверенность от 01.07.2009 N 01-11/929).

Имущественное казначейство Пермского края обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к институту повышения квалификации и агентству по управлению государственными учреждениями (далее - агентство) о взыскании 2399112 руб. 48 коп. задолженности, 56312 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения истцом исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 30.07.2009 (судья Лысанова Л.И.) исковые требования удовлетворены, с института повышения квалификации в пользу имущественного казначейства Пермского края взысканы 2399112 руб. стоимости фактически понесенных расходов, 56312 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 (судьи Казаковцева Т.В., Жукова Т.М., Булкина А.Н.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе институт повышения квалификации просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя кассационной жалобы, суды, удовлетворяя исковые требования, не приняли во внимание, что между сторонами заключен договор безвозмездного пользования на неопределенный срок, в соответствии с которым ответчик обязался самостоятельно заключить договоры на предоставление коммунальных услуг.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, на основании приказа агентства от 30.03.2007 N 514 имущественному казначейству Пермского края по акту приема-передачи от 01.03.2008 передано на праве оперативного управления здание общежития, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 2, общей площадью 6600,8 кв.м

Помещения на первом и втором этажах указанного здания, общей площадью 1063,3 кв.м занимает институт повышения квалификации на основании договора передачи государственного имущества в безвозмездное пользование от 24.12.2007 N 874, заключенного с агентством (ссудодатель) и имущественным казначейством Пермского края (балансодержатель).

В соответствии с п. 2.2.2 данного договора институт повышения квалификации обязался поддерживать переданное имущество в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы по содержанию.

Условия и порядок предоставления ответчику коммунальных услуг, услуг по аварийному обслуживанию систем, водо-, тепло-, электрообеспечения и канализации, а также их оплаты устанавливаются отдельным договором, который должен быть заключен ответчиком в 10-дневный срок с момента заключения договора от 24.12.2007 N 874 с соответствующими организациями, осуществляющими предоставление указанных услуг (п. 3.1 договора).

В разд. 5 договора от 24.12.2007 N 874 стороны предусмотрели, что срок безвозмездного пользования имуществом по 31.12.2007, для заключения нового договора ссудополучатель должен подать заявку до окончания срока действия договора.

В силу установленных Уставом направлений деятельности по обеспечению содержания государственного краевого имущества, заключению от своего имени договоров по оказанию коммунальных услуг, содержанию инженерных систем, организации систем учета потребления и обеспечения поставки коммунальных услуг имущественное казначейство Пермского края заключило договоры с поставщиками услуг на здание общежития в целом, в том числе на помещения первого и второго этажей, используемых ответчиком.

В связи с данными обстоятельствами ответчик неоднократно направлял ответчику для подписания договор о порядке предоставления и организации возмещения затрат на передаваемые коммунальные и оказываемые эксплуатационные услуги. Договор между сторонами не был заключен.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском, истец указал на то, что в период с марта по декабрь 2008 года производил оплату коммунальных и эксплуатационных услуг, оказываемых поставщиками услуг в отношении всего здания общежития, в том числе занимаемых ответчиком помещений.

Удовлетворяя исковые требования в отношении института повышения квалификации, судебные инстанции исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

На основании ст. 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В п. 3.1 договора передачи государственного имущества в безвозмездное пользование стороны предусмотрели, что условия и порядок предоставления ответчику коммунальных услуг, услуг по аварийному обслуживанию систем, водо-, тепло-, электрообеспечения и канализации, а также их оплаты устанавливаются отдельным договором, который должен быть заключен ответчиком в 10-дневный срок с момента заключения договора от 24.12.2007 N 874 с соответствующими организациями, осуществляющими предоставление указанных услуг.

Учитывая, что здание общежития находится на праве оперативного управления имущественного казначейства Пермского края, истец несет расходы на приобретение коммунальных ресурсов и эксплуатационные расходы, в том числе на площадях, занимаемых ответчиком, суды на основании ст. 296, 207, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о возникновении у ответчика обязанности по несению затрат по указанным услугам.

Довод ответчика, изложенный в кассационной жалобе, о том, что сумма исковых требований подлежит взысканию с агентства отклоняется судом кассационной инстанции.

В соответствии с Уставом институт повышения квалификации самостоятельно решает вопросы, связанные с заключением договоров, определением обязательств и иных условий, не противоречащих законодательству и Уставу, отвечает по своим обязательствам, находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности у института повышения квалификации средств по его обязательствам ответственность несет учредитель - агентство.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание недоказанность истцом отсутствия денежных средств на лицевых счетах института повышения квалификации, достаточных для погашения суммы задолженности, суды со ссылкой на ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации отказали в удовлетворении требований к агентству.

Оснований для изменения судебных актов по доводам ответчика не имеется (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2009 по делу N А50-5235/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов "Пермский краевой институт повышения квалификации работников образования" - без удовлетворения.