Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2010 г. N Ф09-10970/09-С4 по делу N А60-5998/2008-С5 Производство по кассационной жалобе заявителя прекращено, поскольку он фактически не указал, каким образом решением суда нарушены его права и обязанности, из содержания решения суда не усматривается, что оно содержит какие-либо выводы о правах и обязанностях заявителя (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 января 2010 г. N Ф09-10970/09-С4 по делу N А60-5998/2008-С5

Дело N А60-5998/2008-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Азанова П.А., Крюкова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Скворцовой Татьяны Аркадьевны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-5998/2008-С5 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 26 "Парковый" (далее - общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции.

В судебном заседании приняли участие представители:

Скворцовой Т.А. - Копылов К.В. (доверенность от 25.12.2008 N 2-2183);

общества - Бабченко Н.А. (доверенность от 04.07.2007).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение инспекции от 07.02.2008 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, обязать инспекцию устранить допущенные нарушения прав общества путем принятия решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, по заявлению общества от 31.01.2008 N 593.

Решением суда от 28.05.2008 (судья Италмасова Е.Г.) исковые требования удовлетворены: решение инспекции от 07.02.2008 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, признано незаконным; суд обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав общества путем принятия решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, по заявлению общества от 31.01.2008 N 593.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе Скворцова Т.А. просит решение суда отменить на основании п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Заявитель кассационной жалобы считает, что в результате внесения изменений в учредительные документы, которые внесены на основании протокола общего собрания участников общества от 09.01.2008, размер ее доли уменьшился с 15% до менее 1%, что, по мнению Скворцовой Т.А., затрагивает ее права и законные интересы, в связи с чем она должна быть привлечена к участию в настоящем деле.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в инспекцию с заявлением от 31.01.2008 N 593 по форме Р13001 для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, на основании протокола внеочередного общего собрания участников от 20.11.2007.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников от 20.11.2007 участниками общества единогласно были приняты решения об утверждении изменений в п. 5.1, 7.3 Устава общества и об изложении учредительного договора в новой редакции от 06.12.2007 в отношении состава участников общества. В результате внесения данных изменений участниками общества являются: Тимина Надежда Алексеевна (доля в уставном капитале -70%), Скворцова Татьяна Аркадьевна (доля в уставном капитале - 15%), Черных Римма Петровна (доля в уставном капитале - 15%). Данное решение принято участниками в связи с принятием Арбитражным судом Свердловской области решения от 28.05.2008 по делу N А60-5998/2008-С5, которым признано недействительным решение N 1 единственного учредителя общества от 16.03.2007 в отношении изменения состава участников общества. Названным судебным актом установлено, что Скворцова Т.А. и Черных Р.П. незаконно были исключены из состава участников общества.

Таким образом, внеся вышеназванные изменения в учредительные документы на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-5998/2008-С5, был восстановлен прежний состав участников общества.

Суд первой инстанции признал незаконным решение инспекции об отказе в государственной регистрации указанных изменений и обязал инспекцию произвести государственную регистрацию данных изменений по заявлению общества от 31.01.2008 N 593.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что изменения в учредительные документы были внесены на основании протокола общего собрания участников общества от 09.01.2008, в результате чего размер доли Скворцовой Т.А. уменьшился с 15% до менее 1%, противоречит содержанию обжалуемого решения суда.

В соответствии со ст. 42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом подачи кассационной жалобы обладают лица, участвующие в деле, а также лица, о правах и обязанностях которых судом принят судебный акт.

Заявитель жалобы фактически не указал, каким образом решением суда нарушены его права и обязанности.

Из содержания решения суда не усматривается, что оно содержат какие-либо выводы о правах и обязанностях Скворцовой Т.А.

При таких обстоятельствах указанное лицо не обладает правом на обжалование названного судебного акта, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная Скворцовой Т.А. при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе Скворцовой Татьяны Аркадьевны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-5998/2008-С5 прекратить.

Возвратить Скворцовой Татьяне Аркадьевне из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченной по квитанции от 19.11.2009.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.