Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2010 г. N Ф09-10998/09-С4 по делу N А60-19915/2009-С2 Производство по кассационной жалобе по делу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества прекращено, поскольку подтверждено, что юридическое лицо, являющееся ответчиком по настоящему делу, ликвидировано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 января 2010 г. N Ф09-10998/09-С4 по делу N А60-19915/2009-С2

Дело N А60-19915/2009-С2

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2010 г. N Ф09-10998/09-С4 по делу N А60-19915/2009-С2 настоящее определение оставлено без изменения

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Азанова П.А., судей Крюкова А.Н., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" (далее - общество "ПГ "Уралинвестэнерго"), Борисова Евгения Владимировича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу N А60-19915/2009-С2 по иску общества "Уралинвестэнерго", Борисова Е.В. к открытому акционерному обществу "Нижнетуринский электроаппаратный завод" (далее - общество "Нижнетуринский электроаппаратный завод") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ПГ "Уралинвестэнерго" - Гордюшев К.А. (доверенность от 30.07.2009);

общества "Нижнетуринский электроаппаратный завод" - Солонкина Е.А. (доверенность от 09.01.2008), Кузьмин П.Б. (председатель ликвидационной комиссии).

Общество "Уралинвестэнерго", Борисов Е.В. обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Нижнетуринский электроаппаратный завод" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Нижнетуринский электроаппаратный завод" от 11.12.2008 (с учетом изменения предмета иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 21.09.2009 (судья Биндер А.Г.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 (судьи Григорьева Н.П., Няшин В.А., Мармазова С.И.) решение от 21.09.2009 оставлено без изменения.

Общество "Уралинвестэнерго", Борисов Е.В. в кассационной жалобе просят принятые по делу судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить. По мнению заявителей жалобы, являются необоснованными выводы судов обеих инстанций о том, что права Борисова Е.В. не нарушены оспариваемым решением внеочередного общего собрания акционеров общества "Нижнетуринский электроаппаратный завод" от 11.12.2008, так как эти решения отменены решением общего собрания акционеров названного общества от 30.12.2008. Заявители указывают, что истец обратился за защитой своего права на участие в собрании акционеров именно 11.12.2008. Кроме того, общество "Уралинвестэнерго" и Борисов Е.В. полагают не имеющими юридической силы решений собрания акционеров от 30.12.2008 об отмене решений общих собраний акционеров об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационного баланса общества "Нижнетуринский электроаппаратный завод" от 11.12.2008 и от 25.12.2008 как принятых не в соответствии с повесткой дня собрания, а также указывая на отсутствие в материалах дела доказательств соблюдения порядка созыва и проведения собрания от 30.12.2008. Указание судов обеих инстанций на то, что в рамках настоящего дела не следует оценивать решения общего собрания акционеров общества "Нижнетуринский электроаппаратный завод" от 30.12 2008 как недействительные, поскольку такого требования истцами не заявлялось, заявители жалобы считают необоснованным.

Общество "Нижнетуринский электроаппаратный завод" в письменном отзыве на кассационную жалобу пояснило, что полагает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными. Кроме того, названное общество просит прекратить производство по кассационной жалобе общества "Уралинвестэнерго", Борисова Е.В., так как 31.12.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ответчика в связи с его ликвидацией, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 20 по Свердловской области выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представлено свидетельство от 31.12.2009 за государственным регистрационным номером 2096615024416, выданное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 20 по Свердловской области о государственной регистрации общества "Нижнетуринский электроаппаратный завод" в связи с его ликвидацией.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку свидетельством от 31.12.2009 подтверждается, что общество "Нижнетуринский электроаппаратный завод", являющееся ответчиком по настоящему делу, ликвидировано, производство по кассационной жалобе общества "Уралинвестэнерго", Борисова Е.В. подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Промышленная группа "Уралинвестэнерго", Борисова Евгения Владимировича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2009 по делу N А60-19915/2009-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок.

Возвратить Борисову Евгению Владимировичу из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции от 14.12.2009.