Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2010 г. N Ф09-11165/09-С5 по делу N А71-6196/2009-Г22 С ответчика взысканы стоимость бездоговорного потребления электрической энергии и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт бездоговорного потребления энергии подтвержден актом, в отношении порядка оформления данного документа нарушений судами не установлено, при этом доказательств оплаты потребленного энергоресурса ответчиком в материалы дела не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 января 2010 г. N Ф09-11165/09-С5 по делу N А71-6196/2009-Г22

Дело N А71-6196/2009-Г22

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Митиной М.Г., судей Вербенко Т.Л., Сирота Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лес" (далее - общество "Лес") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.07.2009 по делу N А71-6196/2009-Г22 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртская управляющая компания" (далее - общество "Удмуртская управляющая компания") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Лес" о взыскании 34448 руб. 67 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в период с 25.11.2008 по 04.03.2009, 1399 руб. 50 коп. процентов, начисленных за пользование в период с 26.03.2009 по 22.07.2009 чужими денежными средствами (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 29.07.2009 (судья Сидоренко О.А.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Лес" в пользу общества "Удмуртская управляющая компания" взысканы 34448 руб. 67 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 1221 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением их по день фактической уплаты долга от суммы 34448 руб. 67 коп. по действующей ставке рефинансирования, начиная с 23.07.2009, а также 1426 руб. 81 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 (судьи Масальская Н.Г., Лихачева А.Н., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Лес" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судами положений Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 N 204. По мнению заявителя кассационной жалобы, выявленное нарушение является безучетным потреблением электроэнергии, а не бездоговорным; истец не относится к субъектам, имеющим право взыскивать стоимость безучетно потребленной энергии. Заявитель считает ошибочным определение объема потребленной электрической энергии по пропускной способности кабеля, ссылаясь на то, что к трансформаторной подстанции было подключено лишь одно энергопринимающие устройство (электрическая лампочка). Общество "Лес" указывает на то, что никаких препятствий представителям истца для определения мощности всех присоединенных энергопринимающих устройств не чинилось.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, общество "Удмуртская управляющая компания" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Удмуртской Республики. В соответствии с заключенным договором аренды от 01.12.2006 N 48 (в редакции дополнительного соглашения) администрацией муниципального образования "Кезский район" Удмуртской Республики во временное владение и пользование истцу передано электросетевое имущество, указанное в приложении N 1 к договору.

В результате проведенной 04.03.2009 обществом "Удмуртская управляющая компания" проверки режима потребления электрической энергии выявлен факт бездоговорного потребления обществом "Лес" электроэнергии, о чем составлен акт от 04.03.2009 N 407.

Согласно указанному акту обществом "Лес" осуществлено подключение кабеля КРПТ 2x4 мм, питающего обогревательную будку (объект энергоснабжения), расположенную на территории железнодорожного тупика по адресу: Удмуртская Республика, пос. Кез, ул. Ленина, 7, к электрическим сетям (ТП-22, ф. 8) истца до границы прибора учета (электрический счетчик ЦЭ 6830В, зав. N 071137030846862810-100А).

Предыдущая контрольная проверка технического состояния данного счетчика была проведена обществом "Удмуртская управляющая компания" 25.11.2008 (акт проверки группы учета от 25.11.2008 N 107).

На основании акта от 04.03.2009 N 407 истцом рассчитаны объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии с даты предыдущей контрольной проверки, о чем в адрес ответчика направлена претензия от 04.03.2009.

Неисполнение обществом "Лес" содержащихся в претензии требований об уплате 34448 руб. 67 коп. послужило основанием для обращения общества "Удмуртская управляющая компания" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части взыскания 34448 руб. 67 коп., суды исходили из доказанности факта бездоговорного потребления энергии ответчиком, правильности определения истцом потребленного объема энергоресурса и отсутствия в материалах дела доказательств оплаты электрической энергии. В связи с просрочкой денежного обязательства судебные инстанции в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскали с общества "Лес" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2009 по 22.07.2009 в сумме 1221 руб. 49 коп., с начислением их по день фактической уплаты долга.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

В силу п. 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила от 31.08.2006 N 530) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно п. 152 Правил от 31.08.2006 N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В соответствии с п. 156 Правил от 31.08.2006 N 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Порядок определения количества электроэнергии, подлежащей оплате при бездоговорном потреблении, установлен п. 155 Правил от 31.08.2006 N 530. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных названными Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (п. 155 Правил от 31.08.2006 N 530).

Факт бездоговорного потребления энергии подтвержден актом от 04.03.2009 N 407, в отношении порядка оформления данного документа нарушений судами не установлено.

Объем бездоговорно потребленного ресурса определен обществом "Удмуртская управляющая компания" по пропускной способности кабеля КРПТ 2x4 мм в соответствии с Правилами устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание, утвержденными Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979. Стоимость бездоговорного потребления рассчитана с применением тарифов, действовавших на момент потребления электроэнергии в отношении данной категории потребителей.

Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления проверен судебными инстанциями и признан правильным.

Поскольку доказательств оплаты потребленного энергоресурса ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании 34448 руб. 67 коп.

Установив ненадлежащее исполнение обществом "Лес" обязанности по оплате электрической энергии, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.03.2009 по 22.07.2009 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проверив заявленный расчет процентов, суды признали подлежащими удовлетворению требования в части взыскания 1221 руб. 49 коп.

Верным является вывод судов первой и апелляционной инстанций о законности требований общества "Удмуртская управляющая компания" о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства (п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что выявленное нарушение является безучетным потреблением электроэнергии, а не бездоговорным, а также о том, что истец не относится к субъектам, имеющим право взыскивать стоимость безучетно потребленной энергии, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены ими как противоречащие материалам дела.

Доводы заявителя об ошибочности произведенного расчета и стоимости электрической энергии, а также о том, что к трансформаторной подстанции было подключено лишь одно энергопринимающие устройство (электрическая лампочка) по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом на основании исследования имеющихся в деле доказательств, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению. Кроме того расчет объема и стоимости ресурса оспорен ответчиком в суде первой и апелляционной инстанций не был, контррасчет задолженности в материалах дела отсутствует.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения и постановления (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.07.2009 по делу N А71-6196/2009-Г22 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лес" - без удовлетворения.