Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2010 г. N Ф09-11128/09-С2 по делу N А60-15926/2009-С1 Судом прекращено производство по делу в части, касающейся требований о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец отказался от заявленных требований, отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 января 2010 г. N Ф09-11128/09-С2 по делу N А60-15926/2009-С1

Дело N А60-15926/2009-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Татариновой И.А., судей Наумовой Н.В., Артемьевой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Екатеринбургское предприятие "Союзлифтмонтаж" (далее - общество "ЕП "Союзлифтмонтаж", истец) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2009 по делу N А60-15926/2009-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Общество "ЕП "Союзлифтмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с закрытого акционерного общества "Домострой" (далее - ответчик) задолженности по договору подряда в сумме 1055972 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 284003 руб. 79 коп.

Решением суда первой инстанции от 13.08.2009 (судья Мезрина Е.А.) требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 55972 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15053 руб. 69 коп., начисленные за период со 02.08.2006 по 14.04.2009, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 964 руб. 69 коп. Суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности, руководствуясь ст. 8, 153, 432, 708, 709, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 (судьи Григорьева Н.П., Хаснуллина Т.Н., Крымджанова М.С.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1000000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85416 руб. 67 коп., ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению ответчика, изложенному в отзыве, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела, правильно применили нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

До рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции от общества "ЕП "Союзлифтмонтаж" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1000000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85416 руб. 67 коп.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу ст. 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1000000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85416 руб. 67 коп. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд кассационной инстанции считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах в части, касающейся требований о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1000000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85416 руб. 67 коп., судебные акты подлежат отмене, в отношении указанных требований производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Кодекса.

Государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную в федеральный бюджет платежным поручением общества "ЕП "Союзлифтмонтаж" от 09.12.2009 N 232, следует возвратить обществу "ЕП "Союзлифтмонтаж" на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

принять отказ закрытого акционерного общества "Екатеринбургское предприятие "Союзлифтмонтаж" от требований о взыскании с закрытого акционерного общества "Домострой" 1000000 руб. основного долга и 85416 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2009 по делу N А60-15926/2009-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по тому же делу отменить в части отказа в удовлетворении требований закрытого акционерного общества "Екатеринбургское предприятие "Союзлифтмонтаж" о взыскании с закрытого акционерного общества "Домострой" 1000000 руб. основного долга и 85416 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В указанной части производство по делу N А60-15926/2009-С1 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Екатеринбургское предприятие "Союзлифтмонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

В остальной части оставить судебные акты без изменений.