Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 июля 2010 г. N А60-19541/2010-С8
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 26 июля 2010 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Хорькова Алексея Николаевича, Лукащук Олега Борисовича, Курнык Екатерины Анатольевны к инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании незаконными решения налогового органа
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Ева", общество с ограниченной ответственностью "Констрактор МК", общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦРЕМСТРОЙ", общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ"
при участии в судебном заседании
от заявителя А.Н.Хорькова, О.Б.Лукащук, Е.А.Курнык: А.А.Семушин, представитель, доверенности 66В N 267576 от 22.04.2010, 66В N 276625 от 15.04.2010, 23АД N 174587 от 07.04.2010,
от заинтересованного лица: А.А.Якупов, представитель, доверенность от 31.03.2010 N 03-12/09,
от третьих лиц: А.А.Семушин, представитель по доверенностям от 27.04.2010.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
Хорьков Алексей Николаевич, Лукащук Олег Борисович, Курнык Екатерина Анатольевна обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Екатеринбурга (далее - Заинтересованное лицо) о признании незаконными решений от 14.05.2010 об отказе в государственной регистрации (по форме 16003) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ева", общества с ограниченной ответственностью "Констрактор МК", общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦРЕМСТРОЙ", просит суд обязать заинтересованное лицо устранить нарушение прав и законных интересов заявителей путем внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Ева", общества с ограниченной ответственностью "Констрактор МК", общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦРЕМСТРОЙ".
Заинтересованное лицо представило отзыв, просит заявителю в удовлетворении заявленных требований отказать.
Третьи лица общество с ограниченной ответственностью "Ева", общество с ограниченной ответственностью "Констрактор МК", общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ" представили отзывы, просят заявленные требования удовлетворить.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:
Хорьков Алексей Николаевич, Лукащук Олег Борисович, Курнык Екатерина Анатольевна 23.04.2010 обратились в инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Екатеринбурга с заявлениями по форме N Р16003 о государственной регистрации прекращения деятельности юридических лиц: общества с ограниченной ответственностью "Ева", общества с ограниченной ответственностью "Констрактор МК", общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦРЕМСТРОЙ" путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ".
Согласно расписке о принятии документов от 06.05.2010 вх. N 5991 Е.А. Курнык (ООО "Ева") в регистрирующий орган представлены:
- заявление по форме N Р 16003,
- решение о реорганизации ООО "Ева" N 3 от 14.12.2009,
- решение о реорганизации ООО "ИНВЕСТ" N 4 от 14.12.2009,
- договор о присоединении от 14.12.2009,
- передаточный акт от 01.04.2010,
- решение об утверждении передаточного акта ООО "Ева" N 4 от 01.04.2010,
- решение об утверждении передаточного акта ООО "ИНВЕСТ" N 5 от 01.04.2010,
- сообщение об отсутствии кредиторской задолженности ООО "Ева" от 05.04.2010,
- сообщение об отсутствии кредиторской задолженности ООО "ИНВЕСТ" от 05.04.2010,
- сообщение о реорганизации ООО "Ева",
- сообщение о реорганизации ООО "ИНВЕСТ",
- протокол совместного собрания участников N 1 от 22.02.2010,
- сообщение о публикации.
Согласно расписке о принятии документов от 06.05.2010 вх. N 5989 О.Б.Лукащук (ООО "СПЕЦРЕМСТРОЙ") в регистрирующий орган представлены:
- заявление по форме N Р 16003,
- решение о реорганизации ООО "СПЕЦРЕМСТРОЙ" N 4 от 14.12.2009,
- решение о реорганизации ООО "ИНВЕСТ" N 4 от 14.12.2009,
- договор о присоединении от 14.12.2009,
- передаточный акт от 01.04.2010,
- решение об утверждении передаточного акта ООО "СПЕЦРЕМСТРОЙ"
от 01.04.2010N 5,
- решение об утверждении передаточного акта ООО "ИНВЕСТ" N 5 от
01.04.2010,
- сообщение об отсутствии кредиторской задолженности ООО
"СПЕЦРЕМСТРОЙ" от 05.04.2010,
- сообщение об отсутствии кредиторской задолженности ООО "ИНВЕСТ"
от 05.04.2010г.
- сообщение о реорганизации ООО "СПЕЦРЕМСТРОЙ",
- сообщение о реорганизации ООО "ИНВЕСТ",
- протокол совместного собрания участников N 1 от 12.03.2010,
- сообщение о публикации.
Согласно расписке о принятии документов от 06.05.2010 вх. N 5992 А.Н.Хорьковым (ООО "Констрактор МК") в регистрирующий орган представлены:
- заявление по форме N Р 16003,
- решение о реорганизации ООО "Констрактор МК" N 4 от 14.12.2009,
- решение о реорганизации ООО "ИНВЕСТ" N 4 от 14.12.2009,
- договор о присоединении от 14.12.2009,
- передаточный акт от 01.04.2010,
- решение об утверждении передаточного акта ООО "Констрактор МК" N 5 от 01.04.2010,
- решение об утверждении передаточного акта ООО "ИНВЕСТ" N 5 от 01.04.2010,
- сообщение об отсутствии кредиторской задолженности ООО "Констрактор МК" от 05.04.2010,
- сообщение об отсутствии кредиторской задолженности ООО "ИНВЕСТ" от 05.04.2010,
- сообщение о реорганизации ООО "Констрактор МК",
- сообщение о реорганизации ООО "ИНВЕСТ",
- протокол совместного собрания участников N 1 от 05.04.2010,
- сообщение о публикации.
Рассмотрев вышеуказанные документы, заинтересованное лицо 14.05.2010 вынесло юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", необходимых для государственной регистрации документов.
Отказ в государственной регистрации мотивирован тем, что среди представленных для государственной регистрации документов отсутствуют необходимые для государственной регистрации документы, а именно: среди представленных А.Е.Курнык для государственной регистрации документов (вх. N 5991) отсутствуют решение об утверждении договора о присоединении, заявление по форме N Р 16003 считается не представленным, так как содержит недостоверные сведения: дата свидетельствования подлинности подписи заявителя в нотариальном порядке в заявлении меньше даты утверждения передаточного акта; среди представленных О.Б.Лукащук для государственной регистрации документов (вх. N 5989) отсутствует решение об утверждении договора о присоединении; среди представленных А.Н.Хорьковым для государственной регистрации документов (вх. N 5992) отсутствуют решение об утверждении договора о присоединении, договор о присоединении.
Полагая, что указанные решения являются незаконными, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области.
Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно п. 3 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица, к которому осуществляется присоединение, представляются заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, решение о реорганизации юридического лица, договор о присоединении и передаточный акт.
Представление иных документов, в том числе решения об утверждении договора о присоединении, указанной статьей не предусмотрено.
В соответствии с п. 1 ст. 23 указанного Закона отказ в государственной регистрации допускается в случае:
а) непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов;
б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган;
в) предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 настоящего Федерального закона.
Пунктами 3, 4 ст. 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что при реорганизации общества в форме присоединения к нему другого общества первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного общества. Государственная регистрация обществ, созданных в результате реорганизации, и внесения записи о прекращении деятельности реорганизованных обществ, а также государственная регистрация изменений в уставе осуществляется в порядке, установленном федеральными законами.
Порядок реорганизации обществ с ограниченной ответственностью путем присоединения, регламентирован статьей 53 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Как следует из материалов дела, в частности из расписок заинтересованного лица о получении документов, описи почтовых вложений, копии регистрационного дела, представленного заинтересованным лицом, заявителями в регистрирующий орган для государственной регистрации прекращения деятельности присоединенных юридических лиц были представлены все необходимые для регистрации документы, перечисленные в п. 3 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в том числе об утверждении договора о присоединении, договоры о присоединении, а именно: договор о присоединении от 14.12.2009, решение единственного участника ООО "Ева" от 14.12.2009 N 3, решение единственного участника ООО "СПЕЦРЕМСТРОЙ" от 14.12.2009 N 4, решение единственного участника ООО "Констрактор МК" от 14.12.2009 N 4 (в пунктах 2 которых указано на подписание договора о присоединении).
В заявлении по N Р 16003 о внесении записи о прикращении деятельности присоединенного юридического лица ООО "Ева" в разделе 6 проставлена отметка о свидетельствовании подлинности подписи заявителя Курнык Екатерины Анатольевны, датированная 18.02.2010. Передаточный акт ООО "Ева" составлен 01.04.2010.
Довод заявителя о том, что дата свидетельствования подлинности подписи заявителя в нотариальном порядке в заявлении меньше даты утверждения передаточного акта, судом не принимается, поскольку в силу ст. 80 Федерального закона от 11.02.1993 N 4462-1 "Основы законодательства РФ о нотариате" нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом, Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не установлено требование о соотношении даты свидетельствования подлинности подписи заявителя и даты составления передаточного акта.
При таких обстоятельствах оспариваемое решение вынесено заинтересованным лицом необоснованно, требования заявителя подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
Признать незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" необходимых для государственной регистрации документов от 14.05.2010.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Хорькова Алексея Николаевича, Лукащука Олега Борисовича, Курнык Екатерины Анатольевны путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Ева", общества с ограниченной ответственностью "Констрактор МК", общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦРЕМСТРОЙ".
В порядке распределения судебных расходов взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга в пользу Хорькова Алексея Николаевича, Лукащука Олега Борисовича, Курнык Екатерины Анатольевны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 (шестьсот) рублей, по 200 (двести) рублей каждому.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июля 2010 г. N А60-19541/2010-С8
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Свердловской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника