Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 сентября 2010 г. N Ф09-6775/10-С5 по делу N А71-20037/2009 С ответчика взыскана задолженность за поставленную по договору тепловую энергию ввиду доказанности истцом объема фактически потребленной ответчиком теплоэнергии, правомерности определения истцом ее стоимости и факта неполной оплаты ответчиком принятого энергоресурса (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 сентября 2010 г. N Ф09-6775/10-С5 по делу N А71-20037/2009

Дело N А71-20037/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сирота Е.Г., судей Вербенко Т.Л., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - общество "Удмуртские коммунальные системы") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А71-20037/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В судебном заседании приняли участие представители открытого акционерного общества "Ижевский завод нефтяного машиностроения" (далее - общество "Ижнефтемаш") - Фролова Л.И. (доверенность от 02.09.2010); Васев О.В. (доверенность от 08.04.2010).

Общество "Удмуртские коммунальные системы" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Общество "Ижнефтемаш" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Удмуртские коммунальные системы" о взыскании 4 678 037 руб. 24 коп. задолженности за поставленную в период с июля 2009 г. по ноябрь 2009 г. по договору от 01.01.2008 г. N 007-16/43 тепловую энергию на основании статей 314, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 03.03.2010 (судья Погадаев Н.Н.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2010 (судьи Соларева О.Ф., Масальская Н.Г., Назарова В.Ю.) решение суда отменено, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Удмуртские коммунальные системы" в пользу общества "Ижнефтемаш" взыскано 4 574 296 руб. 80 коп. основного долга.

В кассационной жалобе общество "Удмуртские коммунальные системы" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, отправить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики. При этом заявитель указывает на то, что различие в кредиторской задолженности между истцом и ответчиком вызвано несогласием общества "Удмуртские коммунальные системы" с выставленными объемами ХВС для ГВС и тепловой энергии по ЦТП и котельной общества "Ижнефтемаш" за сентябрь 2009 г. По расчетам ответчика размер задолженности перед истцом по договору от 01.01.2008 N 007-16/43 на 30.12.2009 составляет 899 621 руб. 41 коп. Ссылаясь на п. 4.2 договора заявитель полагает, что поскольку все объекты ответчика (жилые дома), запитанные от ЦТП, имеют узлы учета, истец необоснованно предъявил к оплате 2 479, 99 куб.м из 8 409 куб.м горячей воды, так как ответчик за сентябрь 2009 г. предъявил потребителям (с учетом корректировки) 5 929,01 куб.м горячей воды, при том, что объем утечки теплоносителя и горячей воды на квартальных сетях отопления и горячего водоснабжения, находящихся на балансе общества "Удмуртские коммунальные системы", не превышает нормативного значения.

Общество "Ижнефтемаш" в отзыве указало, что с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не согласно, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность судебного акта проверяется судом кассационной инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях на кассационную жалобу, в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Ижнефтемаш" (поставщик) и обществом "Удмуртские коммунальные системы" (потребитель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и холодной воды для целей горячего водоснабжения от 01.01.2008 N 017-16/43 в редакции протокола разногласий, протокола регулирования разногласий, в соответствии с которым поставщик организует поставку тепловой энергии в горячей воде для целей отопления и горячего водоснабжения и холодной воды для целей горячего водоснабжения на объекты потребителя, а потребитель принимает и оплачивает полученную тепловую энергию, холодную воду для целей горячего водоснабжения в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

На основании п. 5.1. договора все расчеты за потребление тепловой энергии (расход тепловой энергии, превышение температуры обратной сетевой воды более чем на 3 градуса против температурного графика, утечки сетевой воды, самовольное подключение), ХВС для целей ГВС производятся платежными поручениями согласно предъявленным счетам-фактурам в срок до 20 числа каждого месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в период с июля 2009 г. по ноябрь 2009 г. поставил ответчику тепловую энергию, о чем сторонами составлены и подписаны акты, и выставил счета фактуры (л.д. 19-46), которые ответчиком в полном объеме не оплачены.

По уточненному расчету истца задолженность ответчика составила 4 598 874 руб. 18 коп.

Ненадлежащее исполнение обществом "Удмуртские коммунальные системы" обязательства про оплате поставленного энергоресурса послужило основанием для обращения общества "Ижнефтемаш" в суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из неподтвержденности расчета объемов потребленной тепловой энергии, его несоответствия показаниям приборов учета, установленных на жилых домах конечных потребителей ГВС.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный апелляционный суд исходил из доказанности истцом объема фактически потребленной ответчиком ГВС, правомерности определения истцом стоимости ГВС за период с июня 2009 г. по ноябрь 2009 г. в соответствии с п. 4.2. договора и факта неполной оплаты ответчиком принятого энергоресурса.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 названного Кодекса).

Разногласия сторон относительно объемов поставленной тепловой энергии на нужды отопления между сторонами отсутствуют. Спор возник по поводу несогласия общества "Удмуртские коммунальные системы" с количеством предъявленной ему к оплате тепловой энергии, поставленной для целей ГВС. Заявитель кассационной жалобы полагает, что объем энергоресурса должен определяться по показаниям приборов учета, установленных на объектах конечного теплопотребления и водоснабжения - многоквартирных жилых домах.

В соответствии ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1.3. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями указанных Правил.

Согласно п. 3.1. договора потребитель обязан установить приборы коммерческого учета теплопотребления, водопотребления (ГВС) на границе балансовой принадлежности.

Потребитель обязан оплачивать отпущенную поставщиком тепловую энергию и холодную воду для целей ГВС по показаниям приборов учета, которые должны быть предоставлены поставщику в срок до 30 (31) числа текущего месяца, а при несвоевременном предоставлении данных показаний и при отсутствии приборов учета - расчетным методом по максимальным часовым нагрузкам (п. 3.2. договора).

В силу п. 4.2. договора учет количества израсходованной горячей воды производится согласно показаний приборов учета, установленных на объектах потребителя, а при отсутствии приборов учета - согласно показаниям водомера, установленного на ЦТП и находящегося на балансе поставщика, за вычетом расходов на собственные нужды ЦТП, и распределяются потребителем пропорционально нормам водопотребления, указанным в приложениях N 3, 4 договора.

Проанализировав по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора на отпуск и потребление тепловой энергии и холодной воды для целей горячего водоснабжения от 01.01.2008 N 017-16/43, принимая во внимание, что поставка тепловой энергии для ГВС жителям многоквартирных домов, которые находятся в управлении управляющей компании, осуществляется поставщиком - обществом "Удмуртские коммунальные системы", которое является потребителем тепловой энергии по отношению к поставщику - обществу "Ижнефтемаш", суд апелляционной инстанции установил, что абонентом (потребителем тепловой энергии) по отношению к обществу "Ижнефтемаш" по названному договору является общество "Удмуртские коммунальные системы", которое в свою очередь является энергоснабжающей организацией для конечных потребителей -населения, проживающего в жилом фонде.

Поскольку приборы коммерческого учета водопотребления (ГВС) на границе балансовой принадлежности не установлены, истцом произведен расчет количества энергоресурса, поставленного ответчику, в соответствии с п. 4.2 договора, согласно показаниям водомера, установленного на границе ЦТП, находящегося на балансе поставщика за вычетом расходов на собственные нужды ЦТП.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор на отпуск и потребление тепловой энергии и холодной воды для целей горячего водоснабжения от 01.01.2008 N 017-16/43, счета-фактуры, акты за спорный период, акт освидетельствования и приемки водомерного узла по ЦТП, 40, ул. Ракетная в г. Ижевске от 04.06.2008, подписанный с участием водоснабжающей организации -муниципального унитарного предприятия "Ижводоканал" (далее - предприятие "Ижеводоканал"), сведения предприятия "Ижводоканал" о потреблении воды и отведенных стоках, ведомости начисления за потребленную воду за июнь 2009 г. и сентябрь 2009 г., справку по отпуску воды предприятием "Ижводоканал" по объекту ЦТП по ул. Ракетная, 40, расчет расхода воды на собственные хозбытовые нужды ЦТП, произведенный истцом согласно нормам СНиП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий", суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с общества "Удмуртские коммунальные системы" задолженности по оплате фактически потребленного за период с июня 2009 г. по ноябрь 2009 г. энергоресурса.

Принимая во внимание представленные ответчиком в обоснование довода об оплате потребленной тепловой энергии платежные поручения N 4755 от ЗОЛ 1.2009 г. на сумму 600 000 руб., N 4609 от 20.11.2009 г. на сумму 500 000 руб., N 4211 от 22.10.2009 г. на сумму 84 950 руб. 51 коп., N 3888 от 29.09.2009 г. на сумму 683 000 руб., N 2971 от 23.07.2009 г. на сумму 2 916 225 руб. 94 коп., N 2710 от 24.06.2009 г. на сумму 1 500 000 руб., а также уведомления о зачете взаимных требований от 21.08.2009 г. на сумму 24 577 руб. 38 коп., от 29.09.2009 г. на сумму 459 474 руб. 52 коп., суд, исходя из отсутствия в платежных поручениях указания на период, за который перечислялись денежные средства по договору 01.01.2008 N 017-16/43, пришел к выводу о непротиворечии материалам дела и ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации факта отнесения истцом платежей ответчика в счет ранее возникшей задолженности по этому же договору (декабрь 2008 г.).

Исследовав представленную ответчиком справку по оплате общества "Ижнефтемаш" за потребленную тепловую энергию по договору от 01.01.2008 N 007-16/43 применительно к акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 г., подписанному и заверенному печатями обеих организаций, суд указал на то, что сторонами учтены оплаты за июнь 2009 г. на сумму 1 500 000 руб., за июль 2009 г. на сумму 2 916 225 руб. 54 коп., за сентябрь 2009 г. на сумму 459 474 руб. 32 коп., за октябрь 2009 г. на сумму 84 950 руб. 51 коп., за ноябрь 2009 г. на сумму 1 100 000 руб.

Установив, что оплата в размере 24 577 руб. 38 коп., относящаяся по данным ответчика на погашение долга за август 2009 г., в акте сверки за спорный период сторонами не учтена и отнесена, согласно пояснению представителя истца, в счет оплаты долга за февраль 2010 г., суд, исходя из времени произведения взаимозачета между сторонами (август 2009 г.), посчитал необходимым уменьшить сумму долга - 4 598 874 руб. 18 коп. на 24 577 руб. 38 коп.

Поскольку потребителем не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязанности по оплате ГВС в спорный период (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный апелляционный суд правомерно взыскал с общества "Удмуртские коммунальные системы" 4 574 296 руб. 80 коп. задолженности с учетом произведенных последним платежей.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неправильном толковании положений договора от 01.01.2008 N 007-16/43 и сводятся по существу к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судом апелляционной инстанции на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений или неправильного применения судом апелляционной инстанции при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А71-20037/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" - без удовлетворения.